26 Ноября 
1943 Воркута получила статус города.
1934 в Новосибирске открыто трамвайное движение.
1394 Сеул становится столицей Кореи.
Новости
ВС принял постановление пленума по залогу вещей
Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила применения залога. Документ призван актуализировать разъяснения ВАС РФ, закрепленные в аналогичном постановлении пленума от 2011 года.
Депутата Роберта Кочиева привлекли к субсидиарке на 4,1 млрд
Решение привлечь депутата от КПРФ Роберта Кочиева к субсидиарной ответственности 23 июня принял арбитраж РСО-Алании. Основанием стало банкротство компании «Ракурс», состоявшееся в 2019 году (дело №А61-3739/2019). Народного избранника суд привлек к субсидиарке на 4,1 млрд.
ВС оценит обоснованность включения в реестр убытков от виндикации
В рамках дела о банкротстве (№ А56-17141/21) кредитором было подано заявление о включении в реестр должника убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Требование кредитора возникло на основании удовлетворения виндикационного иска, по которому у кредитора истребовали имущество – суда.
ВС подтвердил право залогового кредитора на погашение мораторных процентов
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А56-51728/20) были проведены торги по реализации единственного жилья должника. Залогодержатель обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и управляющим должника в части распределения вырученных средств для погашения мораторных процентов в пользу залогового кредитора, а также неустойки.
Реклама услуг по банкротству не понравилась УФАС
Незаконную рекламу услуг по банкротству физлиц удалось выявить сотрудникам УФАС в городе Благовещенске. В ведомстве решили, что информация в рекламе склоняет граждан к ошибочным суждениям о беспроблемном проведении процедур, связанных с несостоятельностью.
ВС: нельзя продлить нарушенный срок
Заказчик по договору строительного подряда обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ (дело № А40-78775/21). Суды трех инстанций удовлетворили иск частично, не согласившись в части размера подлежащей взысканию неустойки.
Суд отказал в оспаривании транзитных перечислений должника в пользу родственников
В рамках дела о банкротстве управляющим было подано требование об оспаривании сделок должника – перечислений денежных средств, произведенных им в пользу своей невестки и внучки (дело № А60-16121/21).
ВС: рост цен не является основанием для пересмотра договора о продаже автомобиля
Покупатель заключил с дилером договор поставки автомобиля на сумму в 3,5 млн рублей. При этом в договоре было закреплено, что данная сумма не может быть увеличена. Однако после просрочки исполнения дилер заявил, что цена поставляемого автомобиля увеличилась до 4 млн рублей, а сам автомобиль покупателю продадут, только если он заключит договор на новую сумму. Покупателю пришлось приобрести автомобиль по новой цене, после чего он обратился в суд с требованием взыскать с дилера убытки, неустойку и штраф (дело № 75-КГ23-3-К3).
Дело по субсидиарке с поручительством по обязательствам аффилированного лица пересмотрят
В рамках дела о банкротстве АО «Арно» кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности части контролирующих должника лиц в связи с выдачей должником заведомо неисполнимых поручительств на аффилированное лицо (дело № А40-21508/2020).
Долг, образовавшийся в результате мошенничества, причиняет вред банкроту
В рамках дела о банкротстве на рассмотрение судов поступило ходатайство должника о приостановлении производства (дело № А76-24809/21). В обоснование заявления должник указывал на факт рассмотрения судом общей юрисдикции уголовного дела по факту мошенничества в отношении мажоритарного кредитора, долг перед которым, по мнению должника, образовался в результате незаконных действий, однако, был подтвержден судебным решением.
ВС пояснил, когда погашение долга по решению суда не является преференциальным
В рамках дела о банкротстве управляющим должника было подано заявление об оспаривании преференциальных платежей должника в пользу ответчика (дело № А40-18006/20).
АУ логокомплекса требует от предшественника 63 млн
Сергей Дружинин, с июня 2019 года выполняющий функции конкурсного управляющего (КУ) «Изумрудного города» (ООО), заявил ходатайство в арбитраж Кубани. Он требует взыскать убытки со своего предшественника. Сумма требований – около 63 млн рублей. Ответчик – Евгений Отчиев – был КУ фирмы-банкрота с июня 2018 года.
Молочный завод в Башкортостане перевели под наблюдение
Башкирского производителя молока отправили под наблюдение. Арбитраж удовлетворил исковое заявление татарстанского сельхозкооператива «Фаиза», инициировавшего процесс несостоятельности. Отчет временного управляющего планируется рассмотреть 15 ноября.
Суд уточнил особенности вознаграждения управляющего при банкротстве застройщика
В рамках дела о банкротстве управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению (дело № А56-73667/18). В обоснование требования заявитель указал на то, что в результате его активных действий, которые выразились в привлечении инвестиций для завершения строительства МКД, были погашены требования участников долевого строительства путем передачи им квартир.
ВС разобрался в деле о включении в реестр компенсации морального вреда
Нарушения правил охраны труда организации привели к гибели на производстве сервисного менеджера. Вскоре после несчастного случая родился его сын. Впоследствии организацию признали банкротом. Жена погибшего обратилась в суд с требованием о включении в реестр суммы в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда их несовершеннолетнему сыну (дело № А40-242751/2020).
Кассация указала судьям на ошибки при отказе от применения обеспечительных мер
Арбитражный суд Северо-Западного округа (АС СЗО) 13 июня 2023 года рассмотрел кассационную жалобу, направленную конкурсным управляющим компании «Сегежа Сети» Алексеем Ковылевым (дело №А26-8852/2019). Речь в ней шла о неправомерном отказе двух судебных инстанций применять обеспечительные меры к имуществу лиц (КДЛ), контролировавших деятельность компании перед ее банкротством.
Исчисление срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего при нарушении очередности платежей: позиция ВС
Обычно споры об исчислении срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего в случае нарушения им очередности платежей развиваются по следующему алгоритму: суд завершает конкурсное производство, после чего кредитор обнаруживает что конкурсный управляющий (КУ) не предпринял необходимых мер для уплаты текущих платежей в нарушение очередности удовлетворения требований и обращается в суд с иском о возмещении убытков. Очень часто с такими исками в суд обращаются органы ФНС (пр.: АС Волго-Вятского округа от 25.04.2023 № Ф01-1457/2023 по делу № А17-5341/2021; АС Московского округа от 19.11.2020 № Ф05-10763/2019 по делу № А40-124874/2018; 20-го ААС от 19.11.2021 № 20АП-6649/2021 по делу № А68-9446/2014 и др.)
Суды ошиблись, взыскав с субподрядчика проценты в обход моратория – ВС исправил
В суд с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору подряда с субподрядчика обратилось общество, указывая на факт ненадлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.
Структуру «Курганмашзавода» признали банкротом с долгом на 1 млрд
Территория промышленного развития «Волгоградский тракторный завод» (АО ТПР «ВгТЗ») еще в мае 2023 года перешла к конкурсному производству (дело №А12-6278/2023). Волгоградский арбитраж признал несостоятельность компании, принадлежащей «Курганскому машиностроительному заводу». Отчет назначенного управляющим Дмитрия Филиппова арбитражный суд планирует заслушать 2 ноября 2023 года.
Суд одобрительно отнесся к представлению косвенных доказательств оплаты по сделке
В рамках дела о банкротстве (№ А21-5515/19) рассматривалось заявление об оспаривании сделки – договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и ответчиком. Суды двух инстанций удовлетворили требования, признав, что доказательств оплаты спорного транспортного средства ответчиком представлено не было.
