22 Июня 
1941 Нацистская Германия напала на СССР, начало Великой Отечественной войны.
1933 чиновникам Германии предписали доносить на инакомыслящих коллег.
1815 Наполеон Бонапарт подписал отречение от престола.
Люди
Индексация субсидиарки: когда бездействие кредитора обнуляет информационные потери
До недавнего времени индексация присужденных судебным актом денежных сумм (статья 183 ГПК РФ, статьи 203.1 и 208 ГПК РФ, статья 189.1 КАС РФ) рассматривалась по своей правовой природе исключительно как упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате объективных экономических явлений (инфляции). Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а носит по существу компенсационный характер, т.е. не возмещение неких убытков, в частности в виде выпадающих доходов от использования денежных средств в обороте, и не плата за пользование капиталом, а компенсация уменьшения реальной покупательной способности (экономической ценности) денежных средств за время просрочки исполнения судебного акта (пункт 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"). Поэтому вопросы взыскания индексации ограничивались правильным определением периода начисления индексации (с даты оглашения резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств и до даты исполнения судебного акта/введения первой процедуры банкротства), подлежащих применению индексов инфляции (ИПЦ) и соблюдение годичного срока предъявления заявления об индексации. При этом, датой исполнения судебного акта и начала исчисления годичного срока императивно признавалась дата поступления денежных средств на счет кредитора (пункты 8, 9, 13, 15 и 23 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"). Однако в 2025 году Верховный суд впервые поднял вопросом о том, когда бездействие кредитора обнуляет информационные потери. Подробнее в вопросе разбирался - Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"».
Может ли банк быть признан контролирующим лицом
Закон о банкротстве не устанавливает принципиальных препятствий для признания КДЛ кредитной организации. Сложность признания за банком такого статуса обусловлена тем, что как правило в правоотношениях с должником он изначально выступает в статусе независимого кредитора, предоставившего финансирование на возвратной основе, обычно в форме кредита. Подробнее в вопросе разбиралась - Юлия Иванова, управляющий партнер юридической компании ЮКО.
СУБОРДИНАЦИЯ 2.0: систематизация правил компенсационного финансирования по Пленуму № 41
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника" (Постановление) дает более детальную систематизацию правил, касательно компенсационного финансирования. Условно их можно разделить на три блока: критерии признания требования вытекающим из компенсационного финансирования или подлежащего субординации по иным основаниям; процессуальные особенности рассмотрения требований из компенсационного финансирования; статус кредитора по субординированному требованию.
Как меняется подход к привлечению топ-менеджеров к ответственности за убытки в делах о банкротстве
В последние годы в российской судебной практике сформировался устойчивый тренд на расширение и ужесточение подходов к привлечению топ-менеджмента к ответственности за убытки, причиненные должнику. Если ранее иски о взыскании убытков с контролирующих лиц предъявлялись относительно редко, то сегодня они прочно вошли в инструментарий банкротства и используются наряду с механизмами субсидиарной ответственности.
Собрание кредиторов: как влиять на ход процедуры и принимать ключевые решения
Законодательство о банкротстве предусматривает свою иерархию органов управления несостоятельным должником-юрлицом, а в случае физического лица – его конкурсной массой.
«Формальный статус больше не спасает»: как меняется субсидиарная ответственность в 2026 году
Конец 2025 года ознаменовался существенными нововведениями в вопросах привлечения к субсидиарной ответственности. О том, что нового в практике и чего ожидать в этой сфере поговорили с Владимиром Кузнецовым, вице-президентом Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству.
Роль ФНС в привлечении к субсидиарке
Федеральная налоговая служба (ФНС) всегда имела особый статус в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, а объем его привилегий по сравнению с иными кредиторами ежегодно увеличивается.
Особенности банкротства с залоговым обременением
Сущность залога как способа обеспечения обязательств (получить удовлетворение за счет стоимости предмета залога, а при определенных условиях путем передачи кредитору самого предмета залога) не утрачивается при банкротстве и обуславливает особенности правового статуса залоговых требований в процедурах банкротства должника-залогодателя. Банкротство должника-залогодателя означает признание невозможности удовлетворения требований кредиторов в обычном режиме. В связи с этим для процедур банкротства предусмотрены особые правила распоряжения имуществом должника, в том числе обремененного залогом.
Конституционный суд как соавтор банкротного законодательства. Правовые позиции, меняющие правила распределения денежных средств
Ни для кого не является секретом, что отечественное законодательство в сфере банкротства содержит множество пробелов и неурегулированных вопросов. Связано это, в первую очередь, с тем, что сам институт банкротства в нашей стране существует относительно недавно. Дополнительным фактором является и то, что время не стоит на месте, и законодательство необходимо адаптировать к существующим реалиям.
Возбуждение банкротства гражданина без судебного решения: новый подход ВС РФ
В «Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан», утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.06.2025 (далее — Обзор) необходимо выделить два новых подхода к вопросу возбуждения производства по делу о банкротстве и введению процедуры банкротства в отношении гражданина без вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств. Подробнее – в статье Юлии Ивановой, управляющего партнера юридической компании ЮКО.
Новые подходы в судебной практике по субсидиарке в делах о банкротстве
Институт субсидиарной ответственности прочно утвердился в качестве одного из ключевых механизмов для удовлетворения кредиторами своих требований. Актуализированные статистические данные, публикуемые Федресурсом, наглядно демонстрируют динамику по количеству лиц, привлеченных к данному виду ответственности. Основной вывод, следующий из этой статистики, заключается в ежегодном увеличении числа ответственных лиц. Так, если в 2018 году их насчитывалось около 2 300, то по итогам 2024 года количество привлеченных к субсидиарной ответственности лиц превысило 4 600.
Сохранение единственного залогового жилья при банкротстве: новые возможности и риски
По общему правилу, единственное жилье должника защищено исполнительским иммунитетом согласно статье 446 ГПК РФ, которая запрещает обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи. Однако данная норма применяется не всегда: иммунитет не распространяется на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки. Подробнее – в материале Руслана Губайдулина, управляющего партнера юридической компании NERRA.
Субсидиарка КДЛ за налоговые долги: новые тренды судебной практики 2025 года
Институт субсидиарной ответственности в делах о банкротстве развивается с каждым годом. Количество подаваемых заявлений о привлечении к ней в 2024 году снизилось до 6248 (для сравнения в 2023 – 6475, в 2022 – 7236), по данным Федресурса. Это логично, подчеркивает Евгения Боднар, юрист компании «Финансово-правовой альянс», учитывая общее снижение количества банкротств юрлиц в последнее время из-за различных факторов: повышение порога долга, при котором можно обращаться в арбитражный суд; увеличение госпошлин; поддерживающие меры от государства.
Тенденции судебной практики по единственному жилью гражданина-банкрота
Вопрос единственного жилья при банкротстве физлица остается одной из обсуждаемых тем профсообщества. В нюансы и тенденциях практики судов по единственному жилью гражданина разбирался - Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»».
Ключевые позиции ВС РФ по делам о банкротстве за 2024 год
Ключевые позиции Верховного суда (ВС) РФ в 2024 году, имеющие значение для дальнейшего формирования правоприменительной практики в делах о банкротстве – в обзоре Юлии Ивановой, управляющего партнера юридической компании ЮКО.
Методы поиска выведенных активов банкрота
Вывод активов представляет собой процесс, при котором компании или физические лица перемещают свои финансовые средства или имущество за пределы своей юрисдикции. Часто это делается с целью уклонения от налогов, защиты от кредиторов или избегания других правовых последствий. Данная практика порождает множество правовых и этических вопросов и создает определенные трудности для правоохранительных органов. Подробно в вопросе разбиралась – Наталья Карташова, партнер юридической компании "ПРОЦЕСС".
Медиация в банкротстве
Банкротство, по сути, представляет собой совокупность сложных переговорных процессов. И одним из инструментов, помогающих успешно достигать эффективного окончания переговоров в банкротстве, становится медиация. О том, для чего нужны знания медиативных техник юристам и арбитражным управляющим и как они помогают на практике, с нами поделились Наталья Вишнякова, бизнес-медиатор, переговорщик, аналитик, юрист, педагог-психолог, член НАПМ «Паритет», эксперт кафедры «Медиация» Академии социальных технологий, и Сергей Лысенко — практикующий медиатор, арбитражный управляющий, член Совета Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
Ответственность за пересылку персональных данных через мессенджеры
В Российской Федерации обработка персональных данных регулируется Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных". Пересылка персональных данных через мессенджеры, такие как WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории России), чьи сервера расположены в США, классифицируется как трансграничная передача, поскольку данные могут храниться за пределами России.
Какие нарушения управляющего могут стать поводом для его отстранения?
Среди оснований для отстранения управляющего от исполнения обязанностей внешнего, конкурсного или финансового управляющего, в соответствии со статьями 20.4, 98 и 145 Закона о банкротстве, предусмотрено неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Банкротство и раздел имущества супругов
Признание физического лица банкротом зачастую влечет негативные последствия, связанные с продажей его имущества, не только для самого гражданина, но и для его супруга, в том числе и бывшего. Так, Закон о банкротстве предусматривает реализацию финансовым управляющим имущества, принадлежащего на праве общей собственности ему и его супругу/бывшему супругу (пункт 7 статьи 213.26).
