27 Ноября 
1895 Альфред Нобель подписал свое завещание, по которому большая часть его состояния направлялась в фонд Нобелевской премии.
1095 объявлен Первый крестовый поход.
Люди
Как доказать перевод бизнеса владельцами компании в споре о субсидиарной ответственности?
Последнее время процедура доказывания наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности становится все проще для кредиторов. С момента внесения изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые ввели в правоприменительную практику так называемую «оспоримую презумпцию», достаточно доказать наличие ряда признаков, таких как, например, совершение невыгодных сделок, чтобы переложить бремя доказывания на субсидиарного ответчика.
Как оформить банкротство через МФЦ?
Банкротство через МФЦ – это внесудебное и бесплатное упрощенное признание гражданина финансово несостоятельным – банкротом. Такой вид банкротства доступен физическим лицам – гражданам РФ с сентября 2020 года, то есть без необходимости обращаться в суд и проходить длительное судебное рассмотрение дела.
Вправе ли управляющий взыскать с кредитора убытки за необоснованное привлечение к административной ответственности?
Производство по привлечению арбитражного управляющего к административной ответственности может быть инициировано любыми физическими или юридическими лицами, а также непосредственными участниками дела о банкротстве: конкурсными кредиторами, самим должником, участниками должника, органами управления должника, другими лицами, участвующими в деле о банкротстве или участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункты 2 и 3 части 1, часть 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ). Обращения указанных лиц могут служить поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего не только по составам, предусмотренным частями 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, но и за иные административные правонарушения, субъектом ответственности по которым выступает должностное лицо организации, если сама организация находится в процедуре банкротства, предусматривающей осуществление функций руководителя арбитражным управляющим.
На что обращают внимание суды при взыскании судебных расходов на представителя?
Судебные расходы – денежные средства, затраченные на судебный процесс. Сюда относятся государственная пошлина и другие издержки, включая расходы на представителя - услуги юриста, который помогал в данном деле. Обычно судебные расходы взыскиваются в пользу выигравшей стороны с ее оппонента. А если суд удовлетворил требование частично, то расходы присуждаются тоже частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ, 110 АПК РФ). Подробнее – в статье юриста Евгении Коваль.
Аренда в банкротстве: как кредиторам не допустить превращения должника в «центр убытков»?
Сдача имущества банкрота в аренду может быть полезным инструментом для соблюдения интересов кредиторов. Но на практике встречаются случаи злоупотреблений со стороны управляющего: имущество сдается за бесценок, а сама процедура намеренно затягивается. Какие бывают схемы и как от них защититься — рассказывает Владимир Бубликов, управляющий партнер юридической компании «Бубликов и партнеры».
Как доказать правоту налогоплательщика в споре с налоговой о дроблении бизнеса?
Проблема дробления бизнеса за последнее время приобретает все большую актуальность. Согласно последним статистическим данным, количество налоговых проверок, связанных с дроблением бизнеса, увеличивается кратно, как и увеличивается количество судебных дел по данной категории споров.
По каким основаниям суды признают решения собраний кредиторов недействительными?
Решения собраний кредиторов могут быть признаны недействительными в делах о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, чьи права нарушены решением. Основания для признания решения собрания кредиторов недействительным можно условно поделить на две группы, отмечает Дмитрий Баянов, партнер, руководитель практики в сфере банкротства в компании «Лексфорт». Подробнее по теме – в его статье.
Обзор судебной практики по основаниям отказа во включении залоговых требований в реестр требований кредиторов
Обзор подготовлен Юлией Ивановой, управляющим партнером юридической компании ЮКО.
Исходя из анализа судебной практики, с точки зрения подтверждения права залогового кредитора на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога, основные причины отказа во включении в реестр требований кредиторов можно разделить на две группы:
Как взыскать с пристава убытки за вывод должником активов по причине бездействий пристава?
Чтобы взыскать убытки, вызванные бездействием пристава, следует обращаться в суд с заявлением по месту нахождения территориального отдела ФССП, отмечает Оксана Васильева, к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ. Однако, как показывает судебная практика, суды не часто удовлетворяют такие требования. Подробнее – в статье Оксаны Васильевой.
Как сохранить самовольную постройку в споре о ее сносе?
Какие критерии существуют для признания постройки самовольной? Как защитить ее при возникновении судебного спора о сносе? Что можно сделать до возникновения спора, чтобы было больше шансов сохранить постройку? В вопросе разбирался - Илья Комиссаров, старший партнер VILEX GROUP, руководитель судебно-арбитражной практики, практики строительства и недвижимости.
Как покупателю доказать свою добросовестность при оспаривании сделки с должником-банкротом?
Одним из условий для признания сделки недействительной является недобросовестность контрагента должника, то есть его осведомленность о намерении причинения имущественного вреда кредиторов. При оспаривании сделки контрагент должника должен доказать, что он не знал и не мог знать о финансовых проблемах должника, о несоответствии продажной стоимости имущества рынку и т.д. Подробнее – в статье Марины Колчиной, юриста, управляющего партнера Юридической компании "ГК ГРУПП".
В каких случаях суды считают необоснованным привлечение управляющим специалистов?
Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего привлекать различных лиц для исполнения его полномочий. Важная особенность – в банкротстве физических лиц это можно делать только при наличии соответствующего вердикта суда, за исключением случаев, когда финансировать привлеченных специалистов готов кто-то из кредиторов. В каких же случаях суд отказывает в привлечении таких лиц? В вопросе разбиралась - Евгения Боднар, руководитель отдела сопровождения клиентов по кредитам и долгам компании «Финансово-правовой альянс».
В каких случаях родственники субсидиарного ответчика рискуют понести ответственность?
Сам по себе факт родственных отношений с кем-либо из лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не является основанием для возложения на родственника ответчика такой ответственности. Необходимо наличие иных предусмотренных законом оснований, когда родственники, даже не будучи непосредственно связаны с должником, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Оспаривание сделки между должником и экс-учредителем, осложненное корпоративным конфликтом
Вопрос оспаривания сделки между должником и экс-учредителем заслуживает отдельного внимания в судебной практике банкротства. В частности, сложности могут возникнуть при корпоративном конфликте. Своим профессиональным опытом в таком кейсе поделилась Полина Семенова, старший юрист практики банкротства VILEX GROUP. О том, как конкурсному управляющему удалось добиться пересмотра судебного решения и в чем заключалась сложность дела, эксперт рассказала в статье.
Заключение мирового соглашения в споре о признании сделки недействительной в рамках банкротных дел
Мировое соглашение является одним из наиболее удобных и эффективных способов разрешения споров, возникающих между участниками гражданских правоотношений. В то же время в рамках некоторых гражданско-правовых споров такой способ урегулирования спора имеет значительную специфику, а иногда – в силу особенностей субъектного состава и существа дела – они вовсе не могут быть применены в целях примирения сторон.
Как выбрать арбитражного управляющего?
Выбор высококвалифицированного и добросовестного арбитражного управляющего (АУ) – очень важный и ответственный шаг, поскольку фигура управляющего является ключевой. От его профессиональных качеств и умений будет зависеть исход всего банкротства. О том, на что стоит обратить внимание при выборе специалиста, подробно рассказал арбитражный управляющий, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», юрист Денис Плотников.
Как доказать необоснованное занижение цены имущества, реализованного на торгах в банкротстве, при их оспаривании?
Установленный законом порядок реализации имущества должника в первую очередь подчинен общей цели конкурсного производства - получению наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. Установление императивного общего правила, что имущество должника подлежит реализации посредством публичных торгов обусловлено стремлением законодателя обеспечить реализацию имущества должника таким способом, при котором цена имущества определялась на рыночной основе в условиях соперничества равных субъектов. Необоснованное, не обусловленное реальными рыночными факторами занижение цены имущества в ходе реализации на торгах, искажает саму цель конкурсного производства. Поэтому само по себе такое занижение может служить основанием для признания торгов недействительными. Подробнее в вопросе разбиралась Юлия Иванова, управляющий партнер юридической компании ЮКО.
Может ли нежилое помещение быть признано единственным жильем должника?
В отечественном законодательстве отсутствует четкое определение термина «единственное жилье должника», но исходя из положений ст. 446 ГПК РФ можно сделать вывод, что единственное жилье должника — это жилое помещение, которое является для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Важно определить, что является единственным жильем должника, так как на него распространяется так называемый «исполнительский иммунитет». Это значит, что взыскание по исполнительным документам (а также при банкротстве), по общему правилу, не может быть обращено на такое имущество.
Можно ли взыскать с банка убытки за ошибочный перевод по вине кредитной организации?
Согласно сведениям Центрального банка России за I квартал 2023 года, в среднем за один день россияне совершают около 20 тысяч операций с переводами денежных средств на общую сумму более 8 млрд рублей. Анализ показывает, что в сравнении с аналогичным периодом прошлого года количество операций в текущий период увеличилось почти в два раза, однако, общая сумма переводимых средств уменьшилась на 2 млрд рублей. Подробнее в вопросе разбирался адвокат Амир Какимов.
Как без банкротства оспорить сделку во вред кредиторам?
Оспаривание сделки во вред кредиторам возможно без прибегания к банкротству через различные правовые механизмы.
