Проверка обоснованности платежей юридическим консультантам в условиях финансовых трудностей

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих как наличие самого соглашения об оказании юридической помощи, так и доказательств фактического оказания юридических услуг со стороны ответчика. Представленная справка не подтверждает объем юридических услуг, их состав, факт оказания услуг. Незаверенные копии судебных актов также не подтверждают факт оказания ответчиком услуг должнику. 

Ответчик проигнорировал предложение суда раскрыть доказательства получения денежных средств от должника, не представил само соглашение. Действия должника и ответчика по безосновательному выводу денежных средств причинили вред имущественным правам кредиторов должника. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не учли доводы ответчика, которые имеют существенное значение для разрешения спора. Ответчик полагает, что должник перечислил денежные средства в связи с соглашением об оказании должнику юридической помощи, что исключает мнимость оспариваемой сделки. Адвокат намеренно заштриховал ключевые пункты соглашения, чтобы не нарушить сохранение адвокатской тайны. Факт заключения соглашения подтверждается не только ответчиком, но и должником - второй стороной соглашения. Должник лично подтвердил, что подписывал соглашение и не оспаривал свою подпись на нем. Указания должника о том, что он заключил с ответчиком договор займа, ничем не подтверждены. 

Ответчик считает, что невозможность установить из текста соглашения объем услуг автоматически не может квалифицировать сделку как мнимую. Очевидно, что две стороны заключили сделку, и по ней одна сторона произвела оплату. Заключение соглашения подтверждается также справкой адвокатской палаты. При расчете с должником ответчик руководствовался рекомендациями коллегии адвокатов.

Указывается, что суды необоснованно возложили на ответчика бремя доказывания факта и объема юридических услуг. Состав и объем оказанных юридических услуг в принципе не входят в предмет доказывания по настоящему делу с учетом положений законодательства об адвокатской деятельности. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик мог или должен был знать о кредиторах должника. 

Поскольку срок на оспаривание сделок должника истек, финансовый управляющий пропустил срок для оспаривания сделки должника по специальным основаниям. 

Оспариваемый платеж находится за пределами подозрительности и не может быть оспорен. Судами первой и апелляционной инстанций заявление о пропуске срока исковой давности не рассмотрено. Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными.

Фото: Freepik