Оспаривание сделок по отчуждению автомобиля в рамках банкротства

16+

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными сделки должника (дело № А41-31144/21).

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, установив, что договор купли-продажи подписан от имени продавца-должника представителем, который был покупателем указанного транспортного средства по последующему договору купли-продажи, и в настоящее время является собственником данного автомобиля. При этом доверенность, на основании которой действовал представитель должника, датирована позднее даты подписания договора, соответственно у представителя на момент подписания договора отсутствовали полномочия представлять интересы должника и подписывать данный договор.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Было установлено, что стоимость автомобиля была существенно ниже его рыночной стоимости. Поскольку материалы спора свидетельствуют о том, что определенная сторонами договора стоимость автомобиля была существенно ниже его рыночной стоимости, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данные сделки совершены при неравноценном встречном исполнении и направлены на вывод ликвидного имущества из конкурсной массы должника. В связи с произведенными улучшениями автомобиль невозможно вернуть в состоянии, существовавшем на момент совершения сделки, поэтому применены последствия недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что суды не исследовали актуальность доверенности, на основании которой подписывался договор об отчуждении автомобиля. Не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что в договоре отсутствует информация о повреждениях автомобиля, а также о том, что он находился в ДТП. Также не исследован вопрос об экономическом смысле сделки.

Помимо этого, управляющий указал на движение денежных средств между сторонами, что может свидетельствовать о притворном характере сделок. Арбитражным судам необходимо было исследовать реальность выполнения трудовой функции ответчиком и наличие задолженности по заработной плате.

Фото: Freepik