Влияние ареста счетов должника на погашение его обязательств третьим лицом

Суд первой инстанции, отказывая в признании требований погашенными исходил из того, что требования кредиторов не были удовлетворены в полном объеме в связи с перечислением денежных средств на конкретный банковский счет должника.

Апелляция признала требования кредиторов удовлетворенными, поскольку суд не обязывал заявителя к перечислению денежных средств на конкретный счет должника. По сути, суд согласился с перечислением денежных средств на указанный в заявлении счет, иных счетов для перечисления денежных средств ему указано не было.

У финансового управляющего имелось достаточно времени для погашения требований кредиторов. Управляющему следовало не ожидать наложения арестов вне рамок дела о банкротстве должника, а распределить своевременно поступившие денежные средства.

Заявитель предоставил денежные средства для удовлетворения требований всех кредиторов, и их формальная непередача кредиторам по причине бездействия управляющего не может явиться основанием с учетом обстоятельств по настоящему обособленному спору считать требования непогашенными.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, с учетом ареста денежных средств, отсутствия реального расчета с кредиторами, требования не могут быть признаны погашенными.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными, поскольку фактически требования кредиторов не были удовлетворены в полном объеме.