Суд сохранил обеспечительные меры по делу «Уральских заводов»: какие платежи исключены из ареста

Арбитражный суд Москвы отказал АО «Уральские заводы» в частичной отмене обеспечительных мер по делу № А40-296077/2026. В опубликованной 10 октября резолютивной части определения от 9 октября мотивы отказа не приведены. При этом первоначальное определение предусматривает исключения для ряда операционных платежей: сохранение мер само по себе не означает запрета всех расчётов.

Что решил суд и кого касается спор

Заявление о частичной отмене мер подало АО «Уральские заводы», участвующее в деле в качестве третьего лица. Его следует отличать от ответчика — АО «ФПГ Уральские заводы». Среди ответчиков также указаны физические лица. Корпоративный спор рассматривается по иску Генеральной прокуратуры; сведения об участниках доступны в карточке дела.

Резолютивная часть определения от 9 октября фиксирует отказ в удовлетворении заявления. По этому документу нельзя установить, какие доводы заявителя суд отклонил и почему. В нём также нет оценки конкретного платёжного поручения или вывода о том, как банк должен провести отдельный расчёт.

Отказ в частичной отмене не расширяет ранее установленные ограничения и не отменяет предусмотренные судом исключения. Поэтому при оценке допустимости платежа необходимо обращаться к тексту исходного определения, а не только к результату рассмотрения последующего заявления.

Какие расчёты предусмотрены исключениями

В пункте 8 определения от 17 сентября перечислены средства, на которые ограничения не распространяются. В частности, речь идёт о следующих направлениях:

• Исполнение контрактов в рамках государственного оборонного заказа.
• Расчёты по договорам с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, арендаторами и другими контрагентами, направленным на обеспечение непрерывной деятельности. Указаны договоры, заключённые до принятия мер, а также после — с учётом установленных обременений.
• Платежи по кредитным договорам с российскими банками и договорам лизинга с российскими юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, заключённым до принятия мер, на счета в России.
• Переводы между собственными расчётными и депозитными счетами в российских банках.
• Заработная плата, страховые и иные предусмотренные трудовыми отношениями выплаты.
• Налоги, сборы, пени, пошлины, платежи в бюджет и административные штрафы.

Пункт 11 того же определения обязывает органы управления обеспечить непрерывную деятельность и поступление выручки на счета в российских банках. Эта обязанность помогает понять назначение исключений, но не превращает любой расход предприятия в разрешённый платёж. У каждого направления остаются собственные условия, включая вид договора, дату его заключения и назначение перечисления.

Как проверить отдельный платёж

Практический вывод из текста определения: для расчёта целесообразно подготовить документы, связывающие платёж с конкретным исключением. Это могут быть договор с датой заключения, счёт, сведения о получателе и его счёте, а также пояснение назначения платежа. Для расходов на непрерывную деятельность стоит отдельно показать их связь с работой предприятия.

Если банк отказывает в проведении расчёта, письменная причина отказа позволит понять, какое условие он считает невыполненным или какие документы ему нужны.

Разбирательство продолжается

Другим определением от 9 октября предварительное заседание отложено на 27 ноября 2026 года, 10:00. Документы необходимо представить до 13 ноября. Суд принял уточнение иска Генеральной прокуратуры, однако содержание уточнённых требований в этом определении не раскрыто.

Для участников расчётов текущий результат означает сохранение обеспечительных мер вместе с исходными исключениями. Решение по существу спора из опубликованных октябрьских документов не следует. До дальнейшего рассмотрения конкретный платёж нужно соотносить с условиями определения от 17 сентября и подтверждать документами.