Этот день, 9 мая, стал символом героизма нашего народа, его несгибаемой стойкости и несокрушимости духа! Пусть в наших сердцах никогда не иссякнет благодарность за подвиг отцов и дедов!
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-195961/21) было подано заявление о включении в реестр. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 2-месячного срока с даты введения процедуры банкротства, то есть подлежало учету за реестром, банк заявил ходатайство о восстановлении срока, мотивировав его фактом введения в отношении него процедуры ликвидации с сопутствующей передачей документации АСВ, а также поздним получением от пристава исполнительного листа.
В последнее время в России все больше граждан страдают от мошеннических действий черных риелторов. Член Ассоциации юристов России, юрист юридической фирмы «Ялилов и Партнеры Амир Хасанов отметил, что, к сожалению, не всегда, получается оспорить такие сделки, поэтому лучше заранее принять меры и обезопасить себя от мошенников. Об этом подробнее в материале Rusbankrot.
Столичный арбитраж удовлетворил иску фирмы «Рубикон эстейт», введя процедуру банкротства в отношении завода «Огонек». Предприятие, расположенное в Восточном Бирюлеве, взяли под наблюдение. Долг компании перед истцом – 9 млн рублей. Среди кредиторов предприятия также фигурируют «Донской завод радиодеталей» и столичный департамент городского имущества.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-51295/16) кредитором было подано заявление об отстранении управляющего в связи с неоспариванием последним подозрительных сделок должника, а также в связи с назначением управляющего аффилированным по отношению к должнику кредитором.
Омский арбитраж 28 апреля признал банкротом Вадима Манина, бывшего зампредправления разорившегося «Экопромбанка». С инициативой признать экс-руководителя кредитной организации несостоятельным 19 декабря 2022 года выступил конкурсный управляющий банка. Сумма задолженности Манина – 184,01 млн рублей. Следующее судебное слушание по делу запланировано на 24 октября.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что, выступая ответчиком по делу, в рамках которого принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, оно понесло судебные расходы на оплату услуг представителя.
Верховный суд РФ сделал важный вывод касательно возложения долгов учреждения перед РСО на учредителя. Собственник имущества учреждения субсидиарно отвечает по его долгам при отсутствии денежных средств, однако, данное правило действует только в сфере ресурсоснабжения. Решение ВС Rusbankrot прокомментировала управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Компания Vice Media Group LLC., управляющая медиа, готовится к банкротству. Фирма отчаянно пытается найти инвестора, готового к приобретению медиабизнеса. Однако, если этого не произойдет в ближайшее время, организация заявит о своей несостоятельности.
Истец обратился в суд с требованием привлечь директора и участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированной компании. В обоснование требований истец указал на факт наличия неисполненных обязательств компании перед истцом, возникших из договора оказания услуг. Однако получить удовлетворение своих требований от компании истец не может ввиду исключения компании из ЕГРЮЛ.
Арбитражный управляющий обратился к страховщику с заявлением о заключении договора страхования ответственности арбитражного управляющего (АУ). Страховщик отказал в заключении указанного договора, сославшись на то, что обязательным его заключение является для арбитражного управляющего, но не для страховой организации.
Верховный суд РФ дал разъяснения о том, когда к лицу, исполнившему обязательство банкрота перед его контрагентом, не переходят права кредитора по обязательству. Об этом подробнее в обзоре – Ильи Комиссарова, старшего партнера юридической компании VILEX GROUP.
3 октября 2022 года в Верховный суд РФ поступила жалоба компании «Синко Трейд», одного из независимых кредиторов признанного несостоятельным «Волжского терминала» (дело №А57-10966/2019). Фирму не устраивала сумма в 518,4 млн рублей, начисленная конкурсному управляющему (КУ) Ивану Баскову в качестве вознаграждения.
Редакция Rusbankrot поздравляет читателей с Праздником весны и труда.
Предпринимателю Виктору Старокожеву, известному в Екатеринбурге с 1990-х годов, угрожает персональное банкротство. Причиной всему – судебное разбирательство по делу о несостоятельности «УЖК ЖКО-Екатеринбург». В результате проверки деятельности фирмы суд обнаружил криминальные схемы по работе с подставными счетами. В итоге деньги покидали счета разоренной организации, а кредиторы (прежде всего, ресурсоснабжающие компании) не получали законной оплаты своих услуг.
ВС РФ направил на новое рассмотрение спор о привлечении бенефициаров, исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица к субсидиарной ответственности (дело № А40-203072/21).
Ликвидируемая иностранная компания Delvenisto Investments Ltd. была признана банкротом столичным арбитражным судом (дело №А40-5658/2023). Инициатором процесса стал банк Траст, взыскавший с фирмы $92,7 млн в 2020 году. Обязательства перед кредитной организацией в сумме 6,2 млрд рублей основной задолженности так и остались не исполненными, почти 132 млн рублей неустойки фирма также не выплатила.
В столичный арбитраж с заявлением обратилась Светлана Сполуденная, утвержденная конкурсным управляющим компании «Волга». В нем она просит привлечь к субсидиарке собственника фирмы Виктора Казакова. Организация – одно из юридических лиц, управлявших деятельностью сети магазинов «Дочки-сыночки».
Кредитор обратился в суд с требованием о включении требования из договора страхования ответственности арбитражного управляющего в реестр страховщика (дело № А40-243906/20).
Коллеги, редакция Rusbankrot поздравляет читателей с Днем российского парламентаризма!
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.