Арбитражный суд Северо-Западного округа (АС СЗО) 13 июня 2023 года рассмотрел кассационную жалобу, направленную конкурсным управляющим компании «Сегежа Сети» Алексеем Ковылевым (дело №А26-8852/2019). Речь в ней шла о неправомерном отказе двух судебных инстанций применять обеспечительные меры к имуществу лиц (КДЛ), контролировавших деятельность компании перед ее банкротством.
Обычно споры об исчислении срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего в случае нарушения им очередности платежей развиваются по следующему алгоритму: суд завершает конкурсное производство, после чего кредитор обнаруживает что конкурсный управляющий (КУ) не предпринял необходимых мер для уплаты текущих платежей в нарушение очередности удовлетворения требований и обращается в суд с иском о возмещении убытков. Очень часто с такими исками в суд обращаются органы ФНС (пр.: АС Волго-Вятского округа от 25.04.2023 № Ф01-1457/2023 по делу № А17-5341/2021; АС Московского округа от 19.11.2020 № Ф05-10763/2019 по делу № А40-124874/2018; 20-го ААС от 19.11.2021 № 20АП-6649/2021 по делу № А68-9446/2014 и др.)
В суд с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору подряда с субподрядчика обратилось общество, указывая на факт ненадлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.
Территория промышленного развития «Волгоградский тракторный завод» (АО ТПР «ВгТЗ») еще в мае 2023 года перешла к конкурсному производству (дело №А12-6278/2023). Волгоградский арбитраж признал несостоятельность компании, принадлежащей «Курганскому машиностроительному заводу». Отчет назначенного управляющим Дмитрия Филиппова арбитражный суд планирует заслушать 2 ноября 2023 года.
В рамках дела о банкротстве (№ А21-5515/19) рассматривалось заявление об оспаривании сделки – договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и ответчиком. Суды двух инстанций удовлетворили требования, признав, что доказательств оплаты спорного транспортного средства ответчиком представлено не было.
ООО «Аптека «Классика» ЧЛ» была признана несостоятельной в 2017 году (дело №А76-22698/2017). Сумма долга организации перед кредиторами составила 970 млн рублей. Однако оставались вопросы относительно субсидиарной ответственности бывших руководителей.
Верховным судом рассмотрена жалоба по делу об оспаривании мирового соглашения (№ А56-3724/20). В рамках спора о взыскании задолженности по договору аренды и убытков сторонами было заключено мировое соглашение, по которому истец отказался от части требований к ответчику, стороны договорились о том, что ответчик в добровольном порядке перечислит истцу денежные средства в счет удовлетворения его требований.
В рамках дела о банкротстве гражданина управляющим было подано заявление об оспаривании договора дарения квартиры (дело № А56-7609/19).
ВС РФ получил жалобу от нескольких физлиц и «Дорожной компании», привлеченных к субсидиарке в 54,7 млн рублей по делу №А29-8156/2017. Они попросили суд скорректировать размер субсидиарки, уменьшив его в соответствии с реальным ущербом.
Законопроект под № 379248-8 подготовлен Правительством РФ и внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента. Как следует из пояснительной записки к документу, предлагается установить для организаций, у которых средняя арифметическая величина прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год оказалась выше 1 млрд рублей, налог на сверхприбыль, определив, что налоговая база для данного налога рассчитывается как прирост средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год, а налоговая ставка устанавливается в размере 10 процентов.
В суд с иском о взыскании убытков обратилось общество (дело № А40-267258/21). В обоснование требований истец указал на факт вынесения приставом постановлений в рамках исполнительных производств, в результате чего были осуществлены списания денежных средств со счета общества, а также на то, что данные постановления признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом.
Представители входящего в группу «Мечел» «Кузбассэнергосбыта» обратились в суд с ходатайством, требуя привлечь к субсидиарке бывших директоров «Юргинского машзавода» (ЮМЗ). Градообразующее предприятие Кузбасса, входившее в структуру корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) было признано несостоятельным. Его долговые обязательства составляют свыше 10,7 млрд рублей.
Андрей Богданов обратился в Верховный суд с жалобой на решение кассации, взыскавшей у него 350 тысяч рублей за автомобиль, приобретенный его покойным отцом у фирмы «Промэкстэк». Причиной такого решения стало банкротство компании и последующее признание сделки недействительной.
В рамках дела о банкротстве рассматривалось заявление налоговой об оспаривании торгов по продаже принадлежавшего должнику бизнес-центра (дело № А41-16675/19). Бизнес-центр был арестован в рамках уголовного дела, арест был наложен в пользу ФНС.
Фирма «Мегионнефтепродукт» в очередной раз стала кандидатом на банкротство. 9 июня 2023 года в арбитраж ХМАО представители МИ ФНС №10 обратились с заявлением о ее несостоятельности (дело №А75-11295/2023). Сумма исковых требований составила 317 884 210,6 рублей.
Вопрос изъятия криптовалюты в России, да и сам процесс, достаточно новый для правового поля РФ. При этом в последнее время в СМИ и соцсетях появляется все больше противоречивых комментариев на эту тему. Сегодня вместе с юристом попробуем разобраться в происходящем.
21 февраля в арбитраж Московской области обратился Микаил Шишханов, требуя признать его банкротом. Бывший владелец «Рост-банка» указал, что сумма его обязательств перед кредиторами составляет более 867,4 млрд рублей (дело №А41-14838/23).
В рамках дела о банкротстве (№ А57-23068/18) судами рассматривалось заявление налоговой о привлечении ряда лиц (учредителей и выгодоприобретателей по сделкам) к субсидиарной ответственности.
Экономколлегия в начале июня 2023 года вынесла Определение (№ 305-ЭС23-2686) по жалобе, поданной в Верховный суд коммерческой организацией. В ней фирма «Валента Девелопмент» (ООО) просила пересмотреть ранее принятые арбитражными судами акты по делу о взыскании убытков с государства (№А40-128594/2020).
В конце мая НИИ ОЧБ, имеющий статус ФГУП и находящийся в подчинении Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), оказался под наблюдением. Решение об этом 23 мая приняла апелляционная инстанция (13 ААС), рассмотревшая жалобу коммунальщиков, которым НИИ задолжало 3,4 млн. Как отмечают специалисты, до признания несостоятельности дело вряд ли дойдет, учитывая статус стратегического предприятия, закрепленный за институтом чистых биопрепаратов.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.