Правопреемственное трио: банкротство, исполнительное производство и цессия

Судами двух инстанций требования удовлетворены. При этом суды отклонили доводы об исполнении обязательств перед обществом, поскольку факт исполнения определения суда не был установлен. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что не были проверены следующие вопросы: 

• предъявлен ли исполнительный лист к взысканию; 

• возбуждено ли исполнительное производство или оно окончено/прекращено; 

• имело ли место погашение задолженности перед обществом, каким способом и в какие периоды. 

Кроме того, суд указал на необходимость учета факта наличия в производстве других связанных дел о прекращении исполнения по исполнительному документу и о выдаче дубликата исполнительного листа. Было отмечено, что следует рассмотреть вопрос об объединении данных дел в одно производство для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Фото: Freepik