Может ли нежилое здание стать единственным жильем?

Суды двух инстанций, отклоняя заявленное требование, пришли к выводу о необходимости распространения в отношении спорного имущества исполнительского иммунитета, что мотивировал наличием у спорного нежилого помещения статуса единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в мотивировочных частях определения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не содержится обоснование принятого судом в рамках рассмотрения обособленного спора об обязании ответчика передать управляющему нажитое в совместном браке имущество о наделении этого имущества, не бывшего предметом судебного исследования, статусом единственно пригодного для постоянного проживания в нем должника и членов его семьи жилого помещения. Мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены доводы, приведенные в обоснование данного требования, не указаны. 

Судебные акты были приняты по результатам рассмотрения ими никем из лиц, участвующих в деле, не заявленного требования, а также с установлением ими фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, без какого-либо исследования имеющихся в деле доказательств. 

Фото: Freepik