На Кубани обанкротился еще один застройщик. Компания «Анапский проект», занимавшаяся возведением ЖК «Парковый», была признана несостоятельной. Соответствующее решение суда от 27 февраля 2023 года было обнародовано в судебной картотеке.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-4514/19) управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств, а именно сведений о транспортных средствах, сделки по отчуждению которых были оспорены.
В рамках дела о банкротстве застройщика (№ А32-1070/17) гражданином было подано заявление о трансформации ее денежного требования, включенного в реестр, в требование о передаче жилых помещений.
Торговый дом «Сыры Поволжья» в Чувашии решено банкротить по упрощенной процедуре. Долг компании, из-за которого был инициирован арбитражный процесс, составил 47,841 млн рублей. С иском в суд обратился потребительский кооператив «Юлташ», который сам в данное время проходит через банкротство.
В рамках дела о банкротстве (дело № А40-151442/20) бенефициар должника обратился с требованием об исключении требования кредитора из реестра. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения из-за отсутствия у субсидиарного ответчика права на предъявление требования об исключении кредитора из реестра.
Бывший собственник и глава компании «Приора Эстейт», занимавшейся рекламным бизнесом, оказался привлечен к субсидиарной ответственности. Об этом суд попросил конкурсный управляющий, предъявив требования к КДЛ на 616 млн рублей. Информация была обнародована на портале ЕФРСБ.
Апелляционная инстанция, рассматривавшая решение свердловского арбитража, поддержала коллег и не стала привлекать бывших руководителей «Алапаевского металлургического завода» (ОАО «АМЗ») к субсидиарной ответственности. Ходатайство об этом ранее подавал конкурсный управляющий.
Обществом был подан иск о взыскании излишне уплаченного штрафа с заказчика по контракту (дело № А40-214074/21). Суды трех инстанций удовлетворили иск, ВС РФ отказал в удовлетворении требования, отметив следующее:
Общество обратилось в суд общей юрисдикции с иском об освобождении имущества от ареста. Иск был мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворено требование гражданина о взыскании задолженности по договору займа с учредителя общества. Позднее судом были наложены обеспечительные меры на имущество корпорации.
Районный суд в Тамбове 27 февраля вынес вердикт по делу Андрея Прядкина. Он занимал должность главы департамента «Футбольной национальной лиги». Подсудимого приговорили к 2 годам условно за мошенничество почти на 1 млн рублей (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Жертвой оказался бывший руководитель АФК «Тамбов» Павел Худяков.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бенефициара должника (дело № А41-13557/21). В обоснование заявления было указано на тот факт, что ответчик являлся председателем правления должника, который в свою очередь осуществлял управление многоквартирным домом.
В арбитраже Белгородской области было рассмотрено заявление, поданное конкурсным управляющим. В нем он просил привлечь ряд лиц, контролировавших белгородское предприятие «Алексеевка химмаш», к субсидиарной ответственности. Ходатайство было удовлетворено.
В суд с требованием на сумму более 495 млн. рублей к Государственной компании «Автодор» обратился банк «ВТБ» (дело № А40-38509/23). Предположительно, требования основаны на неисполнении ответчиком кредитных обязательств в рамках проектов по строительству автомобильных дорог.
В тюменский арбитраж поступило заявление ФНС о несостоятельности компании «Русмасло». По данным налоговых органов, организация задолжала государству около 14,2 млн рублей. Суд принял материалы к производству.
Фонд обратился в суд с требованием о взыскании с общества задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения (дело № А40-157259/17). В обоснование заявления управляющий указывал на факт отчуждения имущества должника по договору купли-продажи, который был оспорен, а с ответчика взысканы денежные средства в размере, равном кадастровой стоимости спорного имущества.
Арбитраж в Санкт-Петербурге принял решение о банкротстве ЗАО «Пилон» (дело №А56-28328/2019). Организация, находившаяся с 9 января 2020 года под наблюдением, признана несостоятельной. Ходатайство управляющего, предложившего ввести в компании процедуру финансового оздоровления, суд не принял.
С исковым заявлением к ООО «Деливери Клаб» обратилось ООО «Еда и Жизнь», указывая в обоснование иска на наличие у ответчика задолженности по договору оказания услуг по размещению информации о товарах и услугах заказчика (истец) на сервисе исполнителя (ответчик), а также услуг по предоставлению технической возможности потребителям оформить заказ на товары заказчика и доставке товаров.
В рамках дела о банкротстве (№ А58-1620/2011) работник обратился с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в невыплате ему компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
Сегодня, 23 февраля, редакция Rusbankrot поздравляет всех мужчин с праздником – с Днем защитника Отечества!
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.