Конкурсных управляющих по делу фабрики «Люста» осудили за мошенничество

Приговор против двух конкурсных управляющих (КУ), занимавшихся банкротством фабрики «Люста» в Набережных Челнах, огласили в суде. Обоих КУ признали виновными в экономическом преступлении на крупную денежную сумму. Один из них, Марат Биккинеев, был приговорен к 3-х летнему сроку условно. Второго КУ, Вячеслава Карева, взяли под стражу непосредственно в зале суда. Прокуратура требовала наказать каждого заключением на пятилетний срок.

Дело о несостоятельности крупнейшей городской швейной фабрики в Набережных Челнах получило высокий социальный резонанс. Дополнительный интерес разбирательству придавало еще и то, что расследование оказалось растянутым на восьмилетний срок. Дело то возвращалось на доследование, то выносился приговор, оправдывающий обвиняемых.
 
Обвинение решило, что оба КУ получили от фабрики денежные средства по долгам фирмы «ХимРусЭнерго». В действительности же никаких долгов не было. Конкурсными управляющими была оформлена цессия, в результате которой право требования перешло к еще одной фирме. При этом швейная фабрика оказалась банкротом.
 
Следствие считает, что Биккинеев и Карев вместе поделили полученные деньги между собой, оформив это как оплату расходов. Именно эти действия суд и признал мошенничеством.
 
Защита обвиняемых в лице адвоката Всеволода Добрынина настаивает на невиновности своих подзащитных. По его словам, вся история длится уже восемь лет, и за это время было принято несколько решений, в том числе оправдательных.
 
Он утверждает, что потерпевшая сторона, владелица фабрики Татьяна Кондратьева, уклонялась от защиты своих прав, что привело к возникновению проблем. В частности, Кондратьева, по словам адвоката, перерегистрировала компанию, решив избавиться от нее из-за задолженности по налогам.
 
Но она не учла, что фабрика имела ценное имущество. Защита считает, что оба КУ не имели сведений о том, что у фабрики есть какое-то имущество. Узнали они об этом только через 6 месяцев после того, как началась процедура признания организации банкротом.
 
Кондратьева, бывшая директор фабрики и ее владелица, в свою очередь, утверждает, что действия конкурсных управляющих стали частью рейдерской атаки на ее бизнес. Она считает, что они действовали с целью извлечения личной выгоды, неправомерно забрав деньги за несуществующий долг и добившись банкротства предприятия.
 
Суд признал действия Карева и Биккинеева незаконными. Их защита продолжает настаивать на том, что они непричастны к противоправным действиям. Вопрос о том, кто несет ответственность за случившееся с «Люстой», остается открытым, продолжая вызывать споры как в судебных, так и в бизнес-кругах города.


Фото: Freepik