Все заявленные к должнику требования должны быть рассмотрены

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А15-4421/22).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, частично субординировав требование, поскольку кредитор и должник являются взаимозависимыми лицами в рамках одной группы компаний. Векселями предусмотрено условие их предъявления спустя длительный период времени после их выдачи. Экономическая целесообразность для кредитора принятия векселей на таких условиях надлежащим образом не подтверждена. Действия совершены в условиях фактического имущественного кризиса должника. Учитывая совокупность обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии компенсационного финансирования должника.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части отказа во включении неустойки в реестр и отметила, что требование о включении в реестр требований к должнику неустойки фактически не рассмотрено по существу ни судом первой, ни апелляционной инстанций. Выводы судов по данному требованию в мотивировочных частях судебных актов отсутствуют. Обстоятельства дела в этой части не изложены, доказательства сторон не приведены.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом проверил определение суда первой инстанции на его соответствие закону в части заявленного требования о неустойке.