Отсутствие встречного предоставления говорит о причинении вреда кредиторам

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности управляющим совокупности оснований, позволяющей признать оспариваемые сделки недействительными. 

Кассация удовлетворила заявление, отметив, что в результате совершения оспариваемых сделок из имущественной массы должника выбыли денежные средства при отсутствии соразмерного встречного предоставления. Сведений о предоставлении должнику имущества либо доказательства возврата перечисленной компании денежной суммы материалы дела не содержат. 

Изъятие при таких обстоятельствах денежных средств должника при отсутствии встречного предоставления определенно указывает на цель совершения сделки – вывод имущества должника для избежания расчетов с кредиторами. Иных экономически обоснованных мотивов спорных платежей ответчик не раскрыл. 

Недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем. 

Фото: Freepik