Субсидиарных ответчиков необходимо надлежаще извещать об апелляционном производстве

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, руководствуясь тем, что соответчики действовали таким образом, что причинили вред интересам кредиторов должника. В частности, было установлено, что указанные лица имели возможность влиять на принятие решений должником и допустили совершение сделок, которые негативно повлияли на финансовое положение должника. На момент совершения этих сделок у должника уже существовали неисполненные обязательства перед кредиторами, что подтверждалось многочисленными судебными актами. 

Суды учли, что действия данных лиц были направлены на вывод активов должника или создание условий для невозможности погашения требований кредиторов. Например, безвозмездные переводы денежных средств в пользу аффилированных лиц должника либо заключение недействительных сделок по отчуждению имущества привели к ухудшению финансового состояния должника. 

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение и обратила внимание на то, что апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие одного из участников разбирательства, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данный факт выявлен благодаря тому, что определение апелляционного суда о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания было размещено на сайте только после даты проведения заседания.

Фото: Freepik