ВС вернул на пересмотр спор «Газпром комплектации» о неустойке

16+

После заседания 21 октября в КАД отражена отмена актов первой и кассационной инстанций по спору «Газпром комплектации» с ЦПСиК. Покупатель оспаривает применение моратория к поставщику, который, по доводам жалобы, выплачивал дивиденды.

Верховный суд направил на новое рассмотрение дело об отмене третейского решения в споре ООО «Газпром комплектация» и ООО «Центр промышленного снабжения и комплектации» (ЦПСиК). В карточке дела № А56-78469/2025 по жалобе № 307-ЭС26-4178 за 21 октября 2026 года отражён результат: акты первой и кассационной инстанций отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменены акты государственных судов

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 6 ноября 2025 года отказал «Газпром комплектации» в отмене третейского решения. Арбитражный суд Северо-Западного округа 19 марта 2026 года оставил этот отказ в силе. Именно эти судебные акты стали предметом пересмотра в Верховном суде.

Отмена судебных актов по заявлению и отмена самого третейского решения — разные результаты. Запись КАД сообщает о новом рассмотрении дела; она не даёт основания объявлять третейское решение уже отменённым.

Спор возник из-за мораторного периода и дивидендов

Обстоятельства изложены в определении ВС от 9 октября о передаче жалобы. Покупатель требовал 379 184 238 рублей неустойки за нарушение сроков поставки. Третейский суд 30 апреля 2025 года взыскал 25,8 млн рублей неустойки, исключив из расчёта период действия моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Покупатель возражал против такой льготы, ссылаясь на выплату поставщиком дивидендов в период моратория. Он связывал применение защиты от неустойки вопреки ограничению на распределение прибыли с нарушением публичного порядка. В передаточном определении это изложено как позиция заявителя.

В КАД пока нет текста итогового определения

На момент проверки 22 октября в раскрытой хронологии КАД результат заседания указан без ссылки на текст итогового определения. Поэтому по карточке нельзя установить, какие доводы жалобы поддержала коллегия и какие указания она дала для нового рассмотрения.

Для сторон подтверждённый результат — новый круг рассмотрения заявления об отмене третейского решения. Он не равнозначен взысканию всей заявленной неустойки. Вывод о том, как именно выплата дивидендов повлияла на применение моратория в этом деле, потребует текста итогового определения ВС.