В рамках II Ежегодной конференции «Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве. Закон, тренды и практика», проходившей в Zoom, участники мероприятия обсудили проблемы субсидиарки и процедуры банкротства в целом. В частности, речь пошла об ужесточении ответственности директоров и учредителей и организаций, а также самого юридического сообщества.
Верховным Судом было рассмотрено дело об оспаривании заключенного между должником-банкротом и администрацией города инвестиционного контракта. По условиям соглашения компания обязалась передать в собственность администрации нежилое помещение в обмен на право произвести снос дома и построить на его месте другой.
Экономколлегией ВС РФ рассмотрено дело о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего должника. Заявитель в обосновании требований ссылался на тот факт, что утвержденный судом управляющий не выявил обстоятельств преднамеренного или фиктивного банкротства, а также не оспорил ряд сомнительных соглашений признанного несостоятельным гражданина.
На рассмотрение Верховного Суда было передано дело об оспаривании факта расторжения арендного договора с компанией, признанной судом несостоятельной. При этом три инстанции не поддержали позиции арендодателя, который расторг соглашение, указав, что право аренды вошло в конкурсную массу, и расторжение договора приведет к нарушению прав и интересов кредиторов.
На заседании рабочей группы по совершенствованию процедур банкротств развернулась нешуточная дискуссия по вопросу сохранения СРО арбитражных управляющих. Ряд участников мероприятия заявили об организации как о рудименте системы. Впрочем, были и те, кто не согласны с мнениями о бессмысленности и коррумпированности СРО. В качестве площадки для обсуждения выступила «Деловая Россия».
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ было рассмотрено дело о включении в РТК требования кредитора к должнику-банку. Финансовое обязательство основывалось на заключенном между сторонами договоре цессии, по условиям которого банк продал физическому лицу, а впоследствии кредитору, задолженность заемщика перед ним.
Высшей судебной инстанцией рассмотрено дело об оспаривании результатов торгов, проведенных в процедуре банкротства муниципального унитарного предприятия. Продажа имущества осуществлялась посредством публичного предложения.
В минувший вторник президентом страны был подписан ряд нормативных актов, вносящих изменения в процедуру досрочного прекращения полномочий судей в России, а также упразднения конституционных судов регионов.
С началом 2021 года жители многоквартирных домов получат ряд новых правил и требований, касающихся мер противопожарной безопасности. Нововведения коснутся правил хранения личных вещей жильцов на общедомовой территории, порядка эксплуатации газовых приборов и даже решеток на окнах первых этажей при их наличии.
На рассмотрение АС Московского округа было передано дело о пересмотре ранее вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Причиной к этому послужило заявление одного из кредиторов, содержащее в себе требование о снижении ранее установленного размера вознаграждения управляющего.
Юридическое сообщество в этом году решило номинировать на антипремию «Малиновая Фемида» ряд особенно «выделившихся» представителей профессии. Награда присуждалась за громкие провалы как судей и адвокатов, так и компаний, которые в своей деятельности допустили серьезные оплошности.
Проводимые в рамках процедуры несостоятельности торги имущества должника нередко становятся поводом для конфликтов и разногласий. Подобное дело не так давно разрешило Управление Федеральной антимонопольной службы Татарстана, разъяснив на конкретном примере свою позицию относительно порядка проведения публичных торгов.
Правовая ситуация развернулась вокруг требований вдовы о взыскании морального вреда за смерть своего мужа. В качестве ответчика выступала районная больница.
Верховному Суду предстоит рассмотрение спора относительно порядка распределения мораторных процентов в банкротстве. В ходе рассмотрения дела о несостоятельности общества арбитражным судом было вынесено постановление о привлечении к субсидиарной ответственности владельца должника.
Верховным Судом по инициативе Смоленского центра права и социологии был рассмотрен вопрос об оспаривании письма Минпромторга от 11 мая 2020 г. №ЕВ-32091/15. Документом предусмотрена возможность отказать покупателю без средств индивидуальной защиты (СИЗ) в обслуживании на кассе в ситуации, когда в регионе введен режим их обязательного использования.
В декабре Верховному Суду предстоит рассмотрение дела об оспаривании договора цессии, заключенного между банком и должником накануне банкротства последнего. Конкурсный управляющий компании-банкрота настаивает на том, что заключенный договор является недействительным по признакам подозрительности.
Декабрь 2020 года приготовил для нас ряд нововведений, знать о которых важно и нужно. Наиболее значимые из них собраны в новой подборке.
Арбитражным управляющим должника была предпринята попытка оспаривания цепочки сделок по выводу имущества из конкурсной массы должника накануне банкротства последнего.
Опубликованный не так давно Обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе ряд любопытных позиций высшей судебной инстанции о процедуре банкротства. В частности, в документе приводится дело, где управляющий должника потребовал банкротства его контрагента в связи с неисполнением последним обязательства по возврату средств в рамках признанной недействительной сделки между сторонами.
Премьер-министром Михаилом Мишустиным подписано важное для ряда граждан РФ постановление. Оно касается порядка получения инвалидности и призвано упростить процедуру, сделав ее менее обременительной.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.