27 Апреля 
1991 открытие метрополитена в Екатеринбурге.
1986 эвакуация населения из Припяти после аварии на Чернобыле – за 3 часа были эвакуированы все 40 тысяч жителей.
1978 начало гражданской войны в Афганистане, продолжающейся до сих пор.
Новости
Обязан ли управляющий предлагать сделку третьему участнику торгов?
На рассмотрение АС Московского округа было передано дело, в рамках которого стороны оспаривали действия управляющего. Одни полагали, что ему следовало предложить сделку третьему участнику торгов, другие – что он должен был инициировать повторную процедуру. В законодательных тонкостях по этому вопросу разобрался окружной суд.
ФНС разъясняет: банкрот может стать учредителем компании
Казалось бы, негативные последствия, которые испытывает гражданин после завершения всех процедур дела о несостоятельности, общеизвестны. В течение трех лет закон запрещает ему занимать руководящие должности. Но может ли банкрот стать учредителем фирмы?
Единственное жилье основателя турфирмы в Екатеринбурге решили продать
Единственная квартира Сергея Бузько, признанного банкротом по делу №А60-59738/2019, уйдет с торгов. Судебные тяжбы из-за помещения, расположенного на Московской улице Екатеринбурга, идут уже давно. Само жилье основатель туристической компании «МИР» передал в дар дочери в 2017 году. Однако финансовому управляющему удалось оспорить сделку.
Должен ли организатор торгов публиковать объявление на Avito?
Управление ФАС рассмотрело жалобу на организатора торгов – он, по мнению заявителя, нарушая действующие нормы, не опубликовал на Avito сведения об их проведении. Антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии обязательного требования о публикации данных на указанном ресурсе, однако обнаружил иное нарушение.
ВС РФ разрешил вопрос о распределении имущества ликвидированного должника
ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе кредитора, который требовал распределения обнаруженного у ранее ликвидированного должника имущества. Суды трех инстанций посчитали это невозможным, сославшись на необходимость просуживания такой задолженности. Однако ВС РФ указал на ошибку коллег и потребовал пересмотреть дело.
Налоговики разложили по полочкам вопрос взыскания убытков с управляющих
Вопрос взыскания убытков с арбитражных управляющих (АУ) зачастую вызывает повышенный интерес как у самих антикризисных менеджеров, так и у иных участников банкротного процесса. Судебная практика в этом направлении активно развивается, приводя все больше примеров разнообразия оснований и при активных действиях, и при бездействиях управленцев. Не так давно ФНС систематизировала эти знания, взяв за основу судебную практику последних лет, о чем и расскажем в материале.
Имеет ли управляющий право на вознаграждение при прекращении банкротного дела
АС Московского округа рассмотрел вопрос по жалобе управляющего на постановление апелляции. В нижестоящей инстанции сочли, что антикризисный менеджер не вправе получить свое вознаграждение в период, когда производство по делу о банкротстве было прекращено. Однако суд округа не согласился с таким толкованием правовых норм.
КС РФ обозначил случаи внеочередной оплаты энергоснабжения в банкротстве
Конституционным судом рассмотрено дело, в рамках которого был поднят вопрос конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 134 закона о банкротстве. Жалобу подало ПАО «Т Плюс», являющееся поставщиком тепла и горячей воды для должника, который в свою очередь обслуживает шахту «Интинская». Ранее она была признана социально значимым и опасным производственным объектом, а сам должник — градообразующим предприятием.
Что делать, если управляющие должника не справляются
Арбитражным судом Северо-Западного округа была рассмотрена жалоба одного из кредиторов должника. Заявитель оспаривал вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты, которыми было отказано в признании действий конкурсных управляющих должника незаконными.
Какие законы вступают в силу в феврале 2022 года
В этом месяце для россиян будет произведено сразу несколько индексаций, должникам оставят прожиточный минимум на счетах, а банковские вклады получат новый налог. Об этом и не только в нашей подборке нововведений февраля.
Что делать управляющему, который пропустил срок для взыскания вознаграждения
В Арбитражном суде Московского округа было рассмотрено дело по жалобе налогового органа, недовольного вынесенными нижестоящими инстанциями постановлениями. Суды удовлетворили требования управляющего о взыскании с кассатора (как инициатора банкротного дела) вознаграждения управляющего должником. Однако в округе на эту ситуацию посмотрели иначе.
Суд округ разграничил имущество КФХ и его участников
На рассмотрение АС Уральского округа было передано дело по жалобе двух участников крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), которые остались недовольны решением апелляционного суда. Коллегия посчитала верным оставить в конкурсной массе юридического лица недвижимость (жилой дом и земельные участки) его участников. Вокруг этого имущества и разгорелся спор.
Коронавирус стал причиной отмены двух судебных актов
На рассмотрение высшей судебной инстанции было передано дело по жалобе физического лица, которому в апелляции было отказано в принятии дополнительных доказательств. Суд округа впоследствии принял аналогичное решение, однако ВС РФ не согласился с такой позицией.
Участвовать в деле о банкротстве смогут лица без юридического образования
Очередной пленум Верховного суда РФ дал разъяснения по вопросу о том, могут ли физические лица, не имеющие правового образования, получать документы в арбитражном суде. Учитывая, что дела о несостоятельности граждан часто проходят через арбитраж, возможность знакомства с материалами дела для неюристов остается актуальной проблемой.
ВС РФ: что делать АСВ в позиции вкладчика и конкурсного управляющего одновременно
На рассмотрение высшей судебной инстанции было передано дело по жалобе кредиторов должника (банка). Заявители посчитали, что конкурсный управляющий кредитной организации (АВС) неправомерно бездействует и не оспаривает исполнение сделки по передаче вкладчику накануне отзыва лицензии 500 млн рублей. Однако суды трех инстанций нарушений не выявили и заявление отклонили.
ВС РФ указал, чего не стоит делать при ликвидации кредитора
Экономколлегией было рассмотрено дело по жалобе цессионария, который приобрел долг перед банкротом у ликвидированной впоследствии компании. Суды первой инстанции и округа сочли ликвидацию достаточным основанием для исключения долга из РТК, однако апелляция и ВС РФ не согласились с такой позицией.
Аренда дома на Рублевке стала предметом банкротного дела
На рассмотрение высшей судебной инстанции было передано дело по жалобе конкурсного управляющего должника. Антикризисный менеджер получил отказы в удовлетворении своего заявления в нижестоящих инстанциях и решил добиваться победы в ВС РФ. Экономколлегия прислушалась и призвала коллег пересмотреть дело, указав на допущенные ошибки.
ВС РФ напомнил, когда можно истребовать имущество должника у его директора
Экономколлегией было рассмотрено дело по заявлению управляющего об истребовании у бывшего директора должника принадлежащих компании транспортных средств. Суды трех инстанций приняли сторону антикризисного менеджера. Однако ВС РФ обозначил допущенную ошибку и направил спор на повторное рассмотрение.
ВС РФ разрешил спор с исполнительским иммунитетом должника
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе конкурсного кредитора должника. Заявитель выразил несогласие с позицией нижестоящих судов, которые исключили из конкурсной массы дорогостоящее недвижимое имущество банкрота: дом площадью свыше 300 кв.м., а также земельный участок, на котором он расположен.
ВС РФ разрешил вопрос с возбуждением банкротства о цессии
Экономколлегия разрешила дело по жалобе кредитора, которому было отказано в дальнейшем рассмотрении дела о несостоятельности должника. Проблема заключалась в том, что у заявителя не было просуженной задолженности, а три нижестоящие инстанции посчитали, что без нее никак.
