22 Октября 
2000 бегство вкладчиков из Knickerbocker Trust Company, банковская паника.
1987 Иосиф Бродский получил Нобелевскую премию по литературе
1980 папа римский отменил вердикт 1633 года, осуждающий Галилея.
КС РФ обозначил случаи внеочередной оплаты энергоснабжения в банкротстве
Конституционным судом рассмотрено дело, в рамках которого был поднят вопрос конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 134 закона о банкротстве. Жалобу подало ПАО «Т Плюс», являющееся поставщиком тепла и горячей воды для должника, который в свою очередь обслуживает шахту «Интинская». Ранее она была признана социально значимым и опасным производственным объектом, а сам должник — градообразующим предприятием.
Из-за финансовых трудностей признанного банкротом АО «Интауголь» общество утратило возможность своевременно оплачивать счета за тепло и воду, в связи с чем заявитель частично ограничил подачу ресурсов.
Тогда должник с целью избежания катастрофы (иначе шахта не сможет функционировать и промерзнет) в приоритетном порядке оплатил долг.
Мера вызвала протест со стороны другого кредитора — налогового органа, которым было указано, что платеж не является текущим и не должен производиться в таком порядке.
Арбитражные суды при рассмотрении дела признали позицию налоговой правомерной и сочли переводы денег недействительными сделками. При этом ответственность за наступление возможных негативных последствий ограничений поставки энергии были возложены на самого поставщика.
Однако Конституционный Суд с таким положением дел не согласился. Им была занята позиция, согласно которой в подобных случаях стороны должны четко понимать, когда подпадают под действие нормы о приоритетной оплате. Для этого правительству и законотворцам надлежит проработать правовой механизм, позволяющий гарантировать внеочередную оплату энергоресурсов должником в ситуации, когда ее отсутствие может привести к техногенной катастрофе. С полным текстом постановления можно ознакомиться здесь.
