Пределы возврата имущества в конкурсную массу при выявлении недостатков

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из сообщения пристава о готовности ответчика возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника и отказе управляющего от принятия транспортного средства, находящегося в неисправном состоянии.

Суды сделали вывод о недоказанности управляющим обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения определения суда в части возврата спорного транспортного средства в конкурсную массу.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что имущество не передавалось более полугода; пристав сообщил суду об отказе управляющего от принятия индивидуально-определенного имущества с выявленными недостатками (неисправного транспортного средства). Это является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, выводы судов об отсутствии оснований для изменения способа исполнения судебного акта не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права. 

Ответчик обязан самостоятельно исполнить определение, обязывающее возвратить в конкурсную массу (передать управляющему) транспортное средство в технически исправном состоянии, либо представить доказательства невозможности его исполнения при утрате транспортного средства или выявления существенных недостатков, устранение которых требует значительных затрат. Таким образом, суды ошибочно возложили на управляющего обязанность по доказыванию отсутствия возможности исполнить судебный акт, который не исполнен в рамках исполнительного производства в течение более полугода.