Сорванное размещение акций обернулось иском на 5,4 млрд к АСВ и Роскомснаббанку

Как поясняет заявитель, в рамках дела о несостоятельности «Интеграции», инициированного Роскомснаббанком, суд наложил обеспечительные меры, заблокировав активы нескольких десятков юрлиц. Стоимость попавшего под арест имущества тогда оценили в 1,5 млрд рублей. Сам должник был признан банкротом 24 апреля.

Эти ограничения напрямую затронули ряд структур, аффилированных с группой Softline. В частности, четыре компании из объединения «Фабрика ПО» попали под блокировку. Для них это произошло в очень неподходящий момент, так как бизнес собирался провести IPO.

В итоге планы по первичному размещению акций пришлось свернуть. Примечательно, что контракты, ставшие формальным основанием для ареста, были заключены почти десять лет назад между «Интеграцией» и предыдущими владельцами активов, к которым Softline не имел никакого отношения. Сама группа не являлась стороной тех операций.

Впоследствии суд пересмотрел свое решение и снял обеспечительные меры в отношении шести организаций, включая все четыре компании «Фабрики ПО». Однако время было упущено – подготовка к выходу на биржу оказалась сорвана. 

Руководство Softline настаивает, что наложенные ограничения не имели разумных оснований, поэтому убытки должны быть возмещены. В исковую сумму вошли не только траты на консультантов и подготовку к IPO. 

Компания также требует компенсировать недополученное увеличение стоимости ценных бумаг «Фабрики ПО», а также сокращение цены акций Softline в рамках казначейского пакета. Кроме того, сюда добавили возросшие расходы на обслуживание заемных средств и облигаций. Предполагалось, что эти долги закроют за счет средств, вырученных на размещении.

Отдельно в группе комментируют позицию «АСВ». По мнению агентства, поводом привлечь компании Softline к разбирательству стала покупка в 2022–2023 годах нескольких организаций. Якобы их прежние бенефициары могли быть причастны к выводу активов из Роскомснаббанка. В IT-холдинге с этим категорически не согласны, подчеркивая, что все приобретения совершались по рыночной цене, и никаких доказательств связи ни самой Softline, ни купленных ею структур с исчезновением денежных средств не существует.

Более того, в группе обращают внимание на тот факт, что «АСВ» и само признает, что ни Softline, ни приобретенные компании не имеют статуса контролирующих лиц должника в банкротстве «Интеграции». Именно поэтому, считают заявители, обеспечительные меры были изначально необоснованными. Сейчас холдинг требует возместить нанесенный ущерб в полном объеме.