ЂссоциациЯ ћристов
Кассация отменила взыскание 23,25 млн рублей за цемент и бентонит

Кассация отменила взыскание 23,25 млн рублей за цемент и бентонит

16+
Кассация отменила взыскание 23,25 млн рублей за цемент и бентонит

В деле о банкротстве «Белспецстроя» кассация вернула на пересмотр спор о платежах за цемент и бентонит. Банковские выписки остались в основном деле, а при оценке поставки суды не учли условие о самовывозе.


Почему поставщика обязали вернуть деньги

Конкурсный управляющий ООО «Белспецстрой» оспорил платежи в пользу ООО «Амстрой Групп» с 30 ноября 2021 года по 1 марта 2022 года. Общая сумма перечислений, указанных в заявлении, составила 23 246 904,65 рубля. Управляющий сослался на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, который позволяет оспаривать сделки, совершённые в целях причинения вреда кредиторам.

Первая инстанция признала перечисления недействительными и взыскала деньги с поставщика в конкурсную массу. Апелляция оставила определение в силе. Обе инстанции сочли поставку недоказанной, в том числе из-за отсутствия документов о перевозке.

Выписки были в основном деле

Банковские выписки приложили к отчёту управляющего в основном деле о банкротстве. В материалах обособленного спора, где решался вопрос о возврате денег, этих выписок не было. Поставщик участвовал только в этом споре и не мог ознакомиться с выписками в основном деле, чтобы сопоставить платежи со своими документами.

Арбитражный суд Московского округа указал, что при новом рассмотрении первой инстанции следует рассмотреть приобщение выписок из основного дела либо предложить управляющему представить их в обособленный спор. Кассация отменила оба судебных акта и вернула спор в Арбитражный суд города Москвы.

Кто должен был забирать товар

По договору доставку организовывал покупатель. Кассация поручила проверить довод поставщика о том, что он не обязан был оформлять документы на перевозку. При самовывозе значение имеют готовность товара к передаче в согласованном месте и в срок, а также уведомление покупателя о готовности. Такой порядок следует из статей 458 и 510 ГК РФ.

Суду предстоит оценить в совокупности передаточные документы, сведения о закупке товара поставщиком и наличии у него складов. Довод об отсутствии у покупателя собственного транспорта нужно проверить с учётом возражения поставщика о возможности привлечь перевозчика.

Что проверить перед спором

Управляющему стоит приложить выписки к заявлению в обособленном споре и показать, какие операции он оспаривает. Поставщику при самовывозе пригодятся документы, по которым можно сопоставить платежи с партиями, установить, когда и где товар был готов к выдаче, и подтвердить, как об этом сообщили покупателю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2026 года по делу № А40-125773/2023




06.11.2026
Поделиться:TelegramВКонтакте


Читайте также:


Возврат к рубрике Банкротства и Ликвидации