Трактор заявителя был конфискован в доход государства в рамках уголовного дела о незаконной вырубке леса. По мнению суда, трактор выступил в качестве орудия совершения преступления. Заявитель в жалобе указал, что суд не оценил значимость этой конфискации для финансового положения его семьи (дело № 49-УД23-15-К6).
В рамках дела о банкротстве (№ А63-14787/18) кредитор должника (налоговая) обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, указывая на то, что они были совершены при наличии неплатежеспособности должника - между аффилированными лицами и с намерением причинить вред кредиторам.
Приморский судостроительный комбинат «Восточная верфь» не смог расторгнуть государственный контракт, заключенный с министерством обороны РФ в сентябре 2014 года. Столичный арбитраж отклонил иск банкротящегося предприятия, требовавшего взыскать с государства убытки на сумму в 817,6 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел.
В июле арбитраж признал несостоятельным известного ресторатора из Ростова Романа Панченко (дело №А53-36374/2022). Владелец холдинга «Хорошие рестораны», объединяющего ряд заведений общепита в центре областной столицы, оказался должен около 4 млн рублей.
В рамках дела о банкротстве (№ А56-108855/19) управляющим было подано заявление об оспаривании уведомления о зачете. Между должником и ответчиком был заключен договор субподряда, по которому, как полагает должник, у ответчика возникла задолженность, в связи с чем он обратился в суд с иском о ее взыскании.
Материалы практики в делах о банкротстве свидетельствуют, что электронные голосования на популярных дистанционных платформах («Коннектор», Tender.one, МЭТС и некоторых других) все чаще находят поддержку со стороны арбитражных судей. Однако участники рынка продолжают испытывать настороженное отношение к электронному формату, учитывая его недостаточную обеспеченность законодательной базой.
Банк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина (заемщика) задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога (объект недвижимости).
За шесть месяцев 2023 года бизнес погасил 19 млрд рублей долгов по налогам благодаря процедуре реструктуризации. Об этом сообщает пресс-служба Федеральной налоговой службы (ФНС).
Между сторонами был заключен договор перевозки. Истец обратился в суд с требованием взыскать оплату по договору. Ответчик направил встречное требование о взыскании штрафа за просрочку доставки груза (дело No А40-210455/2022).
Банк «Траст» продал задолженность компании «РоузХилл», признанной банкротом в апреле 2021 года (дело №А23-1817/2020). Фирма, занимавшаяся производством роз в России, не справилась с кредитной нагрузкой по договору, заключенному с МДМ-банком в 2016 году. Эксперты считают, что после перехода актива (долгов с опционом на 50% акций) к компании «Атерра» на цветочном рынке страны может появиться новый инвестор.
Страховщик обратился в суд (дело № А40-81332/22) с иском о взыскании с управляющего денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с арбитражного управляющего были взысканы убытки в рамках дела о банкротстве. Выплату страхового возмещения произвел истец, на основании чего приобрел к ответчику регрессное требование.
Истец как представитель участников по третейскому рассмотрению перевел на банковский счет третейского судьи 120 тыс. рублей в качестве сбора за рассмотрение дела, в назначении платежей указав «третейский сбор» и фамилии участников. Вскоре после этого он обратился в суд с требованием о взыскании с судьи переведенных сумм как неосновательного обогащения (дело № 16-КГ23-12-К4).
Дело о банкротстве «Тверского стекольного завода» («ТСЗ») продолжается уже 10 лет (№А66-4904/2013). В июле 2023 года арбитраж Северо-Западного округа (АС СЗО) рассмотрел жалобу, поданную руководителем мажоритарного кредитора организации Евгении Пуляевой. Ранее арбитражные суды двух инстанций привлекли ее к субсидиарке, взыскав более 552 млн рублей. Однако кассация судебные акты отменила и освободила бывшего юрисконсульта завода от взыскания.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-261084/19) управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое требование управляющий обосновал тем, что вступившим в законную силу судебным актом было удовлетворено его заявление об оспаривании сделки, совершенной между должником и обществом.
Башкирский арбитраж полностью поддержал требование Роскомснаббанка, попросившего взыскать более 500 млн рублей с фирмы «Гарантсервис». Ранее компания была обвинена в многочисленных недоработках при строительстве ЖК «Уфимский Кремль» и 23-этажного клубного дома «Соты», расположенного на улице Цюрупы в столице республики.
Правопреемник банка (кредитора) обратился в суд с иском о взыскании с заемщика долга по кредитному договору и неустойки (дело № А40-17960/22). Истец являлся поручителем по договору, по требованию кредитора он исполнил требование об оплате долга в пределах установленной договором ответственности (75%) и обратился с регрессным требованием к должнику.
Уголовное дело, инициированное несколько лет назад против руководителей кредитного потребительского кооператива (КПК) «Первый Томский», отправлено в суд. Объем материалов расследования составил 200 томов. Следователи считают, что директор КПК Евгений Седлецкий и его супруга Ирина Самохина, занимавшая должность председателя, похитили 528 млн рублей.
Две компании заключили агентский договор. За принципала обязательство по договору исполнила его головная компания, которая затем заключила с ним договор займа на сумму обязательства. Спустя год принципал был объявлен банкротом, а договор займа был признан недействительным. Головная компания обратилась в суд с требованием о взыскании суммы займа с агента (дело № А40-102311/2022).
Vestas из Дании, производящая лопасти для ветряков, заявила о намерении покинуть российский рынок еще весной 2022 года. Для этого было решено ликвидировать две дочернии компании, представлявшие интересы бизнеса в РФ: «ВМ-РУС» и «Вестас Рус». Однако сделать это осенью 2022 года не получилось. Помешало банкротство.
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора (дело № А79-8222/21). Обязанность по уплате исполнительского сбора возникла у должника в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании с должника долга в пользу кредитора.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.