Кассация вернула дело на пересмотр из-за пятилетнего плана выплат

Арбитражный суд Московского округа отменил два судебных акта по делу № А41-24270/2025 и направил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Нижестоящие суды завершили реализацию имущества и освободили гражданина от обязательств. Кассация потребовала оценить, можно ли вместо этого перейти к реструктуризации долгов.

Собрание назначили на июнь, реализацию завершили в мае

Финансовый управляющий просил завершить процедуру. Сбербанк ходатайствовал об отложении заседания: кредиторы собирались рассмотреть проект плана на заочном собрании 15 июня 2026 года. Первая инстанция 20 мая отказала банку и завершила реализацию, а апелляция оставила определение в силе. Суды сослались, в частности, на отсутствие согласия должника и на то, что расчёт банка оставлял ему на пять лет лишь прожиточный минимум и не учитывал риск снижения дохода и расходы на иждивенца.

По данным постановления, в реестр вошли требования примерно на 2,86 млн рублей. Из них погасили около 227 тыс. рублей, или 7,95%. Проект реструктуризации предусматривал 60 ежемесячных платежей по 34 758 рублей — всего 2 085 480 рублей. Окружной суд указал, что отказ отложить заседание помешал банку представить суду результат голосования и обратиться с ходатайством о переходе к реструктуризации.

Что суду предстоит проверить

Кассация поручила первой инстанции рассмотреть условия проекта, доводы кредиторов и возражения должника. Окружной суд счёл, что в обстоятельствах этого дела несогласия должника было недостаточно, чтобы отвергнуть предложенный вариант расчётов. Сам план кассация не утвердила и новую процедуру не ввела.

Почему одной суммы в графике мало

Пункт 6 обзора Верховного суда допускает переход от реализации имущества к реструктуризации, если он экономически обоснован. Утверждение плана без согласия гражданина — отдельный вопрос: по пункту 13 того же обзора это возможно, если несогласие является злоупотреблением правом. В таком споре кредитору важно показать, на каких доходах и расходах построен график и сколько по нему получат кредиторы. Должник может возразить по самому расчёту: например, представить документы об обязательных расходах или показать, почему доход на весь срок плана завышен.

Постановление от 5 ноября 2026 года · Карточка дела · Обзор Верховного суда

Обложка: иллюстрация, созданная с помощью ИИ.