Кассация вернула на пересмотр вопрос о списании долга перед Сбербанком

16+

Арбитражный суд Московского округа согласился, что реализацию имущества гражданина можно было завершить. При этом он отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение: первая инстанция не оценила возражения Сбербанка против списания долга.

Что кассация сказала о плане реструктуризации

В деле № А40-68435/2025 финансовый управляющий попросил завершить реализацию имущества. Сбербанк предложил перейти к реструктуризации и утвердить план на 48 месяцев. Первая инстанция сочла план неисполнимым, завершила реализацию и освободила гражданина от обязательств. Апелляция отменила определение: суду следовало выяснить, позволял ли реальный доход должника исполнять план, и проверить, почему управляющий не вынес его на собрание кредиторов.

Окружной суд указал, что сама по себе прежняя зарплата не доказывала возможность исполнить план. К моменту кассационного рассмотрения трудовые отношения должника с банком прекратились. Имущества управляющий не нашёл, а часть требований погасил за счёт удержаний из зарплаты. Кредиторы не оспорили отчёт управляющего и не указали на пропущенные действия по поиску имущества или оспариванию сделок. Кассация сочла вывод первой инстанции о наличии оснований для завершения реализации обоснованным.

Почему вопрос о долге остался открытым

У возражений Сбербанка был и другой предмет. Банк утверждал, что на момент обращения за банкротством гражданин мог рассчитываться по долгам из заработка, но уклонялся от погашения. Эту возможность следовало оценить отдельно от исполнимости плана, предложенного позднее. Первая инстанция не дала возражениям надлежащей оценки. Окружной суд отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение. Он не установил недобросовестность должника и не решил, сохранится ли долг перед банком.

Что имеет смысл представить суду

Кредитору, который возражает против списания, стоит назвать основание из пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и указать, какими фактами оно подтверждается. В споре о возможности платить помогут документы о доходах, обязательных расходах и фактических платежах за соответствующий период. Сведения о зарплате дают отправную точку для расчёта, но сами по себе не доказывают злостного уклонения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2026 года · Карточка дела