Как отсутствие дохода у одного из супругов превращает личный кредит в общий долг

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления банка, учли, что, согласно решению районного суда по другому делу, совместное хозяйство супругами не ведется с июня 2023 года; кредитные договоры заключены 30.08.2023 и 05.09.2023; кредитором факт использования полученных кредитных средств на нужды семьи не подтвержден. Инстанции пришли к выводу о недоказанности кредитором обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность перед кредитором является общим обязательством супругов.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что в данном случае заслуживают внимания и проверки доводы кредитора об использовании предоставленных кредитором кредитных денежных средств для осуществления должником экономической деятельности в обществе, потому что должник стал участником данного общества в период брака, в связи с чем доля в обществе является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку кредитором были представлены косвенные доказательства расходования денежных средств на нужды семьи, бремя опровержения по представлению достаточных доказательств расходования денежных средств на иные нужды, а не нужды семьи, переходит на должника и его супругу.

Суды сослались на решение районного суда по другому делу, которым расторгнут брак супругов. Вместе с тем кредитор обращал внимание на то, что постановлением областного суда указанное решение отменено в полном объеме, с направлением дела на новое рассмотрение. Следовательно, выводы судов о том, что брак супругов расторгнут, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судами также не исследовался вопрос наличия доходов у супруги должника в период брака, при том, что кредитор приводил довод о том, что с даты регистрации брака у супруги должника фактически отсутствует достаточный доход, поскольку она находилась в декретном отпуске дважды, и содержание семьи осуществляется исключительно должником, как за счет дохода от предпринимательской деятельности, так и за счет заемных средств. 

Инстанциями не изучался вопрос как о целях получения должником денежных средств по ранее заключенным кредитным договорам, так и о том, на что фактически были потрачены денежные средства с учетом отсутствия доходов у супруги должника.