Лицо является кредитором ГК ≠ оно знает о финансовом положении каждого участника группы

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, признав доказанной совокупность обстоятельств для оспаривания сделки, а также сославшись на фактическую аффилированность контрагентов и наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки. Кроме того, суды отметили злоупотребление сторонами правом при совершении сделки. 

Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела. 

Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами. 

Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества. 

Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.

Фото: Freepik