За выполнение несогласованных договорами работ можно попасть на субсидиарку

16+

Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (дело № А43-28416/20).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из разумности и добросовестности действий ответчика при принятии на себя обязательств в рамках выполнения подрядных работ.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что ответчик, заключив договоры генерального подряда, содержащие условие о твердой цене работ, произвел силами субподрядчиков без предварительного согласования с заказчиком работы, не предусмотренные договорами, влекущие увеличение сметной стоимости работ, что привело к тому, что они не были оплачены. Правовая оценка такому поведению бывшего руководителя должника судебными инстанциями не дана.

Помимо этого, оставлен без внимания довод о том, что ответчик не предпринимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, что привело к отказу в удовлетворении исковых требований управляющего к заказчику по причине, в том числе, пропуска срока исковой давности.

Фото: Freepik