Банк не обязан следить за платежеспособностью супруга заемщика

В рамках дела о банкротстве гражданина банк обратился в суд с заявлением о признании кредитного обязательства общим обязательством супругов и включении требования из кредитного договора в реестр должника в качестве обеспеченного залогом автомобиля. Свое требование банк обосновал наличием кредитного договора между супругом должника и банком, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования в реестр (А71-8283/20).

Суды двух инстанций признали обязательство общим, однако отказали в восстановлении срока на предъявление требования в реестр, в связи с чем понизили очередность его удовлетворения.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив, что в рассматриваемом случае значение имеет то обстоятельство, что кредитный договор заключен не самим должником, а его супругой. Кредитные отношения между кредитором и непосредственно должником отсутствуют, банк (по его утверждению) не располагал информацией о данных, позволяющих идентифицировать должника, и, как следствие, не имел возможности отслеживать информацию о его банкротстве. При таких обстоятельствах публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не является достаточным основанием для признания банка своевременно уведомленным о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Фото: Freepik