Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе управляющего должника, выразившего несогласие с позицией нижестоящих судов. Вопрос касался залогового имущества, которое управляющий намеревался продать на торгах, а должник настаивал на указание в отношении него обременения в виде залога.
Верховным Судом РФ было вынесено любопытное постановление, которое касается права водителя уехать с места дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что нижестоящие суды сочли такое поведение невозможным, высшая судебная инстанция показала меньшую категоричность.
Верховным судом РФ была рассмотрена жалоба пенсионера из Красноярска, у которого не оставалось достаточно средств на жизнь после ежемесячного расчета с кредиторами. Размер задолженности составил порядка 500 тыс. рублей, а сам должник являлся при этом пенсионером и инвалидом.
На рассмотрение экономколлегии ВС РФ было передано дело по требованию управляющего о привлечении к субсидиарке контролирующего должника лица. Суд первой инстанции производство по делу прекратил, однако апелляция и суд округа направили дело на повторное рассмотрение, с чем не был согласен ВС РФ. Экономколлегия указала, что повторного тождественного рассмотрения требования быть не может.
Верховный Суд вынес постановление по делу о привлечении банка к ответственности за отказ в блокировке личного счета индивидуального предпринимателя. При этом суды нижестоящих инстанций требование налоговиков удовлетворили, но экономколлегия сочла такие меры незаконными.
В рамках дела о банкротстве капитана корабля судами был рассмотрен вопрос о его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. В первых двух инстанциях капитана освободили, оставив при этом задолженность по компенсации ущерба за пришедшее в негодность судно. Однако с таким выводом не согласился окружной суд.
Среди новых норм – обновленный порядок ведения трудовых книжек и выдачи ЭЦП, розыгрыш призов среди привившихся, выплаты пенсионерам и горячие обеды школьникам. Читайте подробности в нашей ежемесячной подборке.
Верховным Судом РФ было рассмотрено дело по требованию банка о признании несостоятельной должницы по кредитному договору. Судьи в апелляции и суде округа заявление удовлетворили, однако ВС РФ указал на ошибки коллег и отменил постановления. Дело в том, что кредитная организация в рамках первого дела о банкротстве женщины уже получила расчет задолженности по договору.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе кредитора (банка), который оспаривал заключение мирового соглашения в связанном с делом о несостоятельности производстве. Нижестоящие инстанции нарушения прав заявителя не усмотрели, однако ВС РФ встал на сторону банка.
На рассмотрение арбитражного суда было передано дело по заявлению кредитора об оспаривании действий конкурсного управляющего и взыскании с него убытков. Претензия заключалась в погашении антикризисным менеджером текущих платежей в пользу третьего лица. Обязательства при этом вытекали из договора уступки права требования.
На рассмотрение АС Московского округа было передано дело об оспаривании ранее вынесенных судебных актов. Кассатора (налоговую службу) не устроила позиция судов, которые отказали в заявлении об отстранении управляющего от участия в деле. Суд округа при этом усомнился в верности позиции коллег.
На рассмотрение АС Северо-Западного округа была передана жалоба бывшего руководителя должника, несогласного с привлечением его к субсидиарной ответственности. К выводу о необходимости привлечения пришли судьи первой и апелляционной инстанции, однако в кассации это решение сочли ошибочными.
АС Волго-Вятского округа была рассмотрена жалоба кредитора на постановление нижестоящего суда. Кассатор ссылался на неверное применение норм права при отказе в принятии заявления о банкротстве с нарушением установленного законом процессуального срока.
АС Северо-западного округа было рассмотрено дело по жалобе физического лица на действия арбитражного управляющего. Заявитель указывал на тот факт, что ему не был возвращен переведенный ранее задаток в рамках участия в торгах по имуществу компании-банкрота. Управляющий в свою очередь указывал, что деньги ошибочно были перечислены не на тот счет и списались банком за долги.
Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил постановление, устанавливающее обязанность кинотеатров по информированию зрителей о длительности рекламы перед кинопоказом. Документ принят взамен уже имеющегося, и призван усовершенствовать правовое регулирование отрасли.
АС Уральского округа была рассмотрена жалоба бывшего конкурсного управляющего должника по делу о взыскании с антикризисного менеджера убытков. Заявитель обратился в суд с требованием о признании исполненным ранее вынесенного постановления о взыскании с него убытков в связи с возвратом в конкурсную массу части имущества, однако суды нижестоящих инстанций единогласно отказали в этом.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе одного из кредиторов банкрота-физлица, требования которого были понижены в связи с аффилированностью с должником. Нижестоящие суды пришли к выводу о взаимосвязи должника и кредитора, заключив, что выданный кредитором займ обоснован, но подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Однако ВС РФ указал на ошибки коллег и потребовал повторного рассмотрения дела.
Экономколлегией был рассмотрен спор между управляющим с одной стороны и кредитором должника — с другой. Управляющий требовал передачи приобретенного по договору купли-продажи автомобиля обратно банкроту в связи с расторжением соглашения. Кредитор в свою очередь возражал, напоминая, что свои деньги за товар он еще не получил, а право собственности не перешло обратно к продавцу.
Верховным Судом было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника. Заявитель выразил несогласие с позицией апелляционного и окружного судов, которые отказали ему в требовании о взыскании задолженности в рамках договора специального карточного счета. Соглашение ранее было заключено с банком, а образовавшаяся задолженность перешла к заявителю по цессии.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело о включении в РТК задолженности по выплате неустойки за неисполнение основного обязательства. Размер долга, с которого рассчитывалась штрафная санкция, уже находился в реестре, однако нижестоящие инстанции отказали в требовании, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.