Введенный весной 2020 года мораторий на банкротство спровоцировал много вопросов в правоприменительной практике. Это привело к своеобразному подведению итогов в виде нового постановления Пленума ВС РФ, закрепившего ряд важных тезисов.
Не так давно АС Северо-Западного округа было рассмотрено дело об исключении из конкурсной массы должника-физлица квартиры, находящейся в залоге. Заявитель указывал на то, что недвижимость является единственным жильем, в связи с чем взыскание на нее не может быть обращено. Мнения судов разделились, но точку в деле поставила кассация.
Должник попросил суд об исключении из конкурсной массы своего дома, как единственного пригодного для проживания жилья. Суды первой и апелляционной инстанции требования отклонили, а окружной суд встал на сторону заявителя.
Парламентарии Госдумы РФ намерены взять российских туристов под защиту, обеспечив их новыми инструментами финансовой защиты в случае банкротств туроператоров. С этой целью 16 февраля в профильном комитете Госдумы был поддержан законопроект, инициирующий принятие серьезных поправок в действующий закон о туризме.
В рамках дела о несостоятельности физического лица арбитражным судом было рассмотрено ходатайство управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. При этом заявителем был представлен отчет о стоимости принадлежащего должнику имущества, в состав которого входили доли в уставном капитале двух юрлиц.
На рассмотрение АС Московского округа было передано дело по жалобе управляющего на постановления нижестоящих судов, которые отказали в удовлетворении его заявления о взыскании с бывшего директора должника убытков.
В рамках дела о несостоятельности должника один из его кредиторов обратился с заявлением о применении в отношении управляющего обеспечительных мер. Требование заключалось в установлении для антикризисного менеджера запрета на расчет с другим кредитором. При этом был определен момент приостановки — до рассмотрения судом связанного с делом спора, в котором под сомнение ставилась действительность соглашений, подтверждающих право на включение в РТК.
На сайте Госдумы появилась информация о принятии в третьем чтении новой поправки в Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Теперь высаживать из транспорта лиц, не достигших 16 лет и не имеющих при этом билетов, запрещено.
Неожиданное на первый взгляд решение не так давно было принято коллегией АС Северо-Западного округа. На рассмотрение судей поступило дело об оспаривании постановлений нижестоящих судов – вопрос касался прекращения производства по делу о несостоятельности в связи с частичным погашением задолженности третьим лицом.
Не так давно АС Дальневосточного округа было рассмотрено дело об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина. В результате рассмотрения жалобы постановление апелляции было отменено с указанием на допущенные ошибки.
На рассмотрение АС Уральского округа было передано дело по жалобе группы кредиторов должника. Кассаторов не устроила случайным образом выбранная кандидатура управляющего, который, по их мнению, был аффилирован с другой группой кредиторов и мог быть необъективным.
По заявлению первого вице-премьера Андрея Белоусова, законопроект о несостоятельности может быть принят уже весной этого года – он станет революционным. Чиновник обозначил, что скорое приятие закона стало поручением президента, которое теперь нужно реализовывать.
Не так давно АС Дальневосточного округа было рассмотрено дело по жалобе управляющего. В процессе банкротства должника между ним и залоговым кредитором возникло разногласие о способе сохранности имущества, находящегося в залоге. Противоречие антикризисный менеджер пытался разрешить в суде.
На рассмотрение АС Северо-Западного округа был передан спор о включении в РТК требования налогового органа. Управляющий был против удовлетворения заявления, указывая на ранее выданную ИФНС справку об отсутствии задолженности перед ней.
Перед ВС РФ была поставлена задача разрешения спора с порядком включения в РТК задолженности застройщика перед своим дольщиком. При этом требование заключалось не только в передаче двух квартир, но и двух машиномест, которые и смутили коллег в нижестоящих судах.
Верховным Судом было рассмотрено дело по жалобе кредиторов на действие (бездействие) арбитражного управляющего. Антикризисный менеджер на протяжении длительного периода ведения конкурсного производства не предпринял мер к расторжению невыгодного для должника и его кредиторов договора. Суды трех инстанций не усмотрели в этом проблемы и жалобы отклонили, но не ВС РФ.
Верховным Судом по инициативе арбитражного управляющего не так давно было рассмотрено дело об оспаривании цепочки сделок, которые привели к выводу единственного ликвидного имущества должника. При этом суды нижестоящих инстанций отказали в требованиях, не усмотрев заинтересованности сторон или неравнозначности встречного предоставления.
На рассмотрение арбитражного суда было передано заявление управляющего об увеличении размера фиксированной оплаты его вознаграждения в рамках банкротного дела. Удовлетворяя требование, суд продемонстрировал, что для увеличения размера фиксированной оплаты не всегда нужно иметь даже решение собрания кредиторов.
С середины прошлого года Минэкономразвития Российской Федерации пытается реформировать правовые основы процедур банкротства. Первая попытка протащить законопроект в Правительство без учета мнения профессионального и предпринимательского сообщества провалилась – законопроект отправлен на доработку с учетом серьезных недочетов, выявленных государственно-правовым управлением Администрации президента.
В феврале начнут действовать сразу несколько законов, призванных улучшить либо просто изменить жизнь россиян. Главные из них — в нашей подборке.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.