За ошибочные публикации АУ не заплатят

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с налоговой вознаграждения (дело № А55-19530/17).

Удовлетворяя требования, суды двух инстанций руководствовались отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения требований арбитражного управляющего (АУ).

Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на доводы налоговой об осуществлении управляющим в нарушение требований Закона о банкротстве затрат на оплату публикаций на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» уведомлений о получении требований кредиторов (5 публикаций), об аннулировании ранее опубликованного сообщения о проведении первого собрания кредиторов, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об освобождении управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должником.

Уполномоченный орган также обращал внимание судов на то, что поскольку сообщения о получении требований кредиторов, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об аннулировании ранее опубликованного сообщения о проведении первого собрания кредиторов не подлежат обязательному опубликованию на ЕФРСБ, а оплата расходов на публикацию на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» уведомления об освобождении управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должником в силу прямого указания Закона о банкротстве осуществляется за счет средств самого арбитражного управляющего, то и понесенные управляющим расходы на эти публикации заявлены к возмещению за счет уполномоченного органа неправомерно.


Фото: Freepik