Если супруг участвовал в выводе активов должника, он также отвечает по недействительной сделке

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и отметил, что договор заключен после возбуждения дела о банкротстве должника, в отношении совместной собственности супругов, в пользу заинтересованного лица, доказательств оплаты, а также наличия у покупателя финансовой возможности приобрести автомобиль не представлено, ввиду чего пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной. 

Суды апелляционной и кассационной инстанции определение отменили и указали на то, что управляющим доказана совокупность оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, обратив внимание на то, что в результате заключения спорного договора осуществлен безвозмездный вывод активов должника, кредиторам причинен вред. Применив последствия недействительности в виде взыскания с ответчика, как приобретателя имущества должника, стоимости автомобиля, суды не усмотрели оснований для применения последствий недействительности сделки в отношении супруги.

Верховный суд передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии и подчеркнул, что в результате совершения бывшей супругой должника безвозмездной сделки по отчуждению совместно нажитого имущества в пользу заинтересованного лица, должник лишился доли в общем имуществе, подлежащей включению в конкурсную массу, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов. Законодательством о банкротстве предусмотрено применение последствий в виде солидарного взыскания с лиц, совместно причинивших вред.

Управляющий считает, что взыскание с супруги стоимости автомобиля в солидарном порядке с покупателем не нарушает ее прав, поскольку в конкурсную массу она должна вернуть 1/2 стоимости общего имущества принадлежащую супругу–должнику, что аналогично методу распределения денежных средств после реализации совместно нажитого имущества в процедуре банкротства.

Фото: Freepik