В рамках дела № А75-562/18 ВС РФ рассмотрел достаточно интересный спор об оспаривании сделки.
Рост долгов по ЖКХ обеспокоил энергетиков. Дисциплина платежей за последнее время стала хуже, чем в 2020 году. По мнению представителей ресурсоснабжающих организаций данная ситуация может грозить срывом подготовки к зимнему отопительному сезону.
В рамках дела о банкротстве основного должника (№ А73-5/2019) поручителем было заявлено требование о частичном правопреемстве банка с установлением залогового статуса.
Эксперты обнародовали результаты оценки нескольких маслоэкстракционных заводов (МЭЗ), которыми владеет обанкротившийся холдинг. Выяснилось, что их стоимость выросла в 1,5 раза. При этом специалисты считают, что в предстоящих торгах примет участие несколько участников. Ведь строить новые заводы в условиях санкций почти невозможно, а в Сибири существует дефицит маслоэкстракционных предприятий.
В рамках дела № А51-25884/17 судами рассматривался вопрос процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов.
Арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрен спор (дело № А59-1019/18) о включении в реестр требований кредиторов должника регрессного требования аффилированного поручителя.
В рамках дела о банкротстве АО «Распорядительная дирекция по печати» судами рассматривался вопрос о том, можно ли отстранить арбитражного управляющего в случае, если мажоритарный кредитор, предложивший кандидатуру СРО, из членов которой назначен управляющий предлагает кандидатуру той же СРО в других делах о банкротстве.
Суть дела (№ А51-20773/19) состояла в том, что между кредитором (банк) и должником были заключены договоры кредитной линии, в обеспечение обязательств по которым третьим лицом банку в залог было передано недвижимое имущество.
Одним из значимых постановлений Конституционного суда РФ, принятых весной 2022 года, стало дело о защите прав ребенка, одного из родителей которого признали банкротом. Речь в нем шла о прожиточном минимуме, который должен оставаться на содержание несовершеннолетнего и потому быть исключенным из конкурсной массы родителя-банкрота.
В одном из дел (№ А51-9929/18) на разрешение дальневосточной кассации был поставлен интересный вопрос: если выручки с продажи залогового имущества недостаточно для погашения расходов на его хранение, то обязан ли залоговый кредитор оставшуюся часть расходов компенсировать из собственных средств.
Бывший зампредседателя областного суда в Брянске Михаил Андрусенко не смог оспорить решение ВККС. Его лишили статуса «судьи в отставке», предусматривавшего ряд льгот, на которые ушедший на пенсию судья очень рассчитывал. Причиной такой утраты стало ДТП – он попал в него накануне новогодних праздников.
В одном из дел (№ А73-4601/19), попавших в недавний обзор практики дальневосточной кассации, судами рассматривался вопрос установления в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования из договора займа.
В рамках дела о банкротстве (№А73-16624/20) кредитор обратился с требованием о включении в реестр. Судами первой и апелляционной инстанции требование удовлетворено в полном объеме.
Судами в рамках дела о банкротстве (№А40-214997/18) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По итогам рассмотрения требования судом первой инстанции заявление удовлетворено частично.
Суть дела заключалась в том, что между гражданином и банком был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств юридического лица по кредитному договору. В результате неисполнения обязательств со стороны должника кредитная организация обратилась с требованием о включении в реестр.
Мещанским районным судом Москвы рассмотрено дело о привлечении районного депутата к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных сил РФ.
Опубликован новый обзор практики, куда вошли позиции кассационного суда по различным вопросам, касающихся, в том числе, споров по делам о банкротстве. Отдельный интерес вызывает дело о понуждении бывшего руководителя к исполнению обязанности по передаче ему бухгалтерской и иной документации должника по заявлению конкурсного управляющего.
В рамках дела о банкротстве кредитор обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего на основании отсутствия заключенного в отношении него договора дополнительного страхования ответственности.
Суть дела заключалась в том, что гражданином был заключен договор подряда с организацией с условием безналичной оплаты. Производя оплату, гражданин направил в банк платежное поручение, где указал реквизиты получателя, но банк допустил ошибку перечислив денежные средства организации с одинаковым наименованием, не сверив ИНН.
В кассационную инстанцию обратился с жалобой Игорь Чернобай. Суды потребовали с него выплаты огромной задолженности. При этом истец сослался на банкротный мораторий, запрещающий производить взыскания на имущество, находящееся в залоге.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.