Арбитражный суд Дальневосточного округа напомнил о непротивопоставимости залога

Между должником и кредитором был заключен договор займа, по которому должник получил денежные средства под обеспечение залогом транспортного средства. В результате неисполнения должником своих обязательств и последующего банкротства последнего кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр.

Судами первой и апелляционной инстанции указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, один из конкурсных кредиторов подал кассационную жалобу. Рассмотрев ее, Арбитражный суд Дальневосточного округа определение и постановление отменил, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

Как указал суд, по смыслу норм ГК РФ обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу. Но только в том случае, если последнее осведомлено об этом обременении, для чего сведения о залоге необходимо вносить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В противном случае такой кредитор не вправе заявлять в деле о банкротстве о наличии у него залогового статуса, поскольку иные кредиторы не были осведомлены о наличии обременения.

Вместе с тем, суд округа отметил, что такой кредитор вправе ссылаться на факт осведомленности иных кредиторов о наличии в соответствующий период наличия обременения в виде залога движимого имущества должника.