ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
13 Октября 1976 Челябинск стал городом-миллиоником.1923 столица Турции перенесена из Стамбула в Анкару.1884 Гринвич утвержден местом прохождения нулевого меридиана.
Арбитражный суд разъяснил нюансы истребования документов
Арбитражный суд разъяснил нюансы истребования документов
Опубликован новый обзор практики, куда вошли позиции кассационного суда по различным вопросам, касающихся, в том числе, споров по делам о банкротстве. Отдельный интерес вызывает дело о понуждении бывшего руководителя к исполнению обязанности по передаче ему бухгалтерской и иной документации должника по заявлению конкурсного управляющего.
В рамках данного спора управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документации в порядке п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судами нижестоящих инстанций заявление удовлетворено.
Удовлетворяя заявления конкурного управляющего, коллегия судей апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции пришла к выводу, что бывший руководитель не передал документы и имущество конкурсному управляющему.
При этом доводы ответчика о том, что все документы и имущество, которое у него находилось, были переданы конкурсному управляющему и у бывшего директора больше ничего не осталось, судом были отклонены в связи с их недоказанностью. Суд апелляционной инстанции указал, что обязанность по представлению необходимой документации и имущества носит безусловный характер.
Не согласившись с судебными актами, руководитель обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм права, поскольку документы уже были переданы управляющему ранее, что подтверждается передаточным актом.
Кроме того, кассатор указал, что арбитражный суд обязал бывшего директора передать всю документацию и имущество формально, без учета принципа исполнимости судебного акта. Поскольку в настоящем случае суд безусловно и достоверно не установил, что истребуемые документы и ценности находятся у ответчика и последний намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, возможность исполнения обязательства в натуре материалами дела подтверждается и оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не имеется.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, окружной суд отменил акты нижестоящих инстанций, отказав в удовлетворении заявления.
В обоснование своих доводов Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, что рассматривая подобную категорию заявлений, суды не должны забывать о том, что итоговые судебные акты должны быть объективно исполнимыми.
При этом в данном конкретном случае ответчиком подтверждена невозможность исполнения соответствующей обязанности.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.