ВС РФ рассмотрит спор о необходимости получения арбитражным управляющим страховки

В рамках дела о банкротстве кредитор обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего на основании отсутствия заключенного в отношении него договора дополнительного страхования ответственности.

Судами трех инстанций было отказано в удовлетворении заявления ввиду отсутствия в его деяниях совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с судебными актами, кредитор обратился с жалобой в Верховный  Суд РФ.

В качестве доводов кредитор ссылается на то, что для отстранения конкурсного управляющего в связи с его несоответствием требованиям закона не требуется устанавливать наличие вины в действиях конкурсного управляющего или возможное причинения убытков кредиторам.

Выводы судов, по мнению кассатора, нивелируют предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гарантии конкурсным кредиторам рассчитывать на страховое возмещение в случае причинения вреда действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Указанные доводы кредитора вызвали интерес у судьи ВС РФ Букиной И.А., определением которой обособленный спор был передан на рассмотрение экономколлегии. Дело А40-310946/2019, постановление ВС РФ.

Фото: Technology фото создан(а) jannoon028 - ru.freepik.com