ВС разъяснил методику расчета убытков по фиктивным сделкам при банкротстве

16+

Верховный суд (ВС) РФ определил ключевой принцип расчета компенсации при невозврате активов, выведенных через мнимые операции в ходе банкротства. Если вернуть конкретное имущество не представляется возможным, с виновной стороны взыскивается сумма, позволяющая не просто покрыть первоначальную стоимость, но и дающая возможность приобрести аналогичный объект по современным рыночным ценам. Это означает возмещение разницы, образовавшейся из-за инфляции и общего роста стоимости.

Яркой иллюстрацией применения данной позиции стало судебное разбирательство по делу №А56-107008/2021. Оно связано с компанией «Проксима Строй».

Накануне объявления о финансовой несостоятельности данная организация безвозмездно передала автомобиль Lexus LX450d фирме «Рубеж». Далее транспортное средство было дважды перепродано – сначала Ярославе Сорокиной, а затем Светлане Строкиной, причем все переводы права собственности не сопровождались реальной оплатой.

Финальный получатель имущества, Строкина, реализовала автомобиль компании «ИАТ», которая, в свою очередь, перепродала его другому лицу. Когда было инициировано конкурсное производство, управляющий добился признания всей цепочки соглашений недействительной.

Первая судебная инстанция согласилась с необходимостью взыскания стоимости машины, актуальной на момент ее последней продажи. Но суд отказал в компенсации дополнительных убытков, вызванных последующим подорожанием.

Апелляционный суд удовлетворил требование о возмещении утраты от роста рыночных цен, но окружной суд отменил это решение. Верховный суд, рассматривая спор, окончательно поддержал позицию апелляции.

ВС РФ постановил, что ответственность за повышение стоимости ложится на ответчика, чьи неправомерные действия привели к утрате актива. Расчет убытков должен производиться исходя из текущей цены аналогичного имущества, что позволяет полноценно восстановить нарушенное имущественное положение должника.

Фото: Freepik