ВС разберется в приоритете залогового кредитора на погашение неустойки

В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А45-29954/20) было реализовано недвижимое имущество должника, обремененное залогом в пользу кредитора. Управляющим было подано заявление о разрешении возникших между ним и залоговым кредитором разногласий в части погашения требований последнего о неустойке.

Суды трех инстанций встали на сторону управляющего, указав на то, что залоговый кредитор не имеет приоритета на погашение штрафных санкций за счет вырученных от продажи предмета залога средств.

Верховный суд РФ передал жалобу кредитора на рассмотрение коллегии, подчеркнув доводы заявителя о том, что в его пользу подлежат перечислению 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога; 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди; иные 10% направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Кредитор возражает против установленного порядка распределения денежных средств в части погашения требований иных кредиторов третьей очереди по основному долгу приоритетно перед погашением его требования залогового кредитора по неустойке, поскольку это требование, как обеспеченное залогом единственного жилья должника, подлежит преимущественному удовлетворению.  




Фото: Freepik