ВС признал право руководителей компании-банкрота на оспаривание требований ФНС

ВС признал право руководителей компании-банкрота на оспаривание требований ФНС

ВС признал право руководителей компании-банкрота на оспаривание требований ФНС

Контролирующие лица организации, прошедшей процедуру банкротства, привлекаемые к субсидиарной ответственности, попытались оспорить решение суда об истребовании с компании налоговой недоимки в кассационной инстанции. Однако Арбитражный Суд Дальневосточного округа, раннее разбиравший данное дело, отказал организации в повторном рассмотрении. Верховный суд счел необоснованным и ошибочным решение кассации.


МИФНС №1 по Сахалинской области сумела добиться истребования с компании «Северспецстрой», подвергнутой в 2019 году процедуре наблюдения, недоимки в размере 142.7 млн рублей (№ А59-6596/2019). Вскоре реестр требований кредиторов должника пополнился требованием на данную сумму.

Конкурсное производство в отношении «Северспецстроя» началось в 2022 году. Арбитражный управляющий настоял на привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника. Последние же решили обжаловать постановление апелляции по делу о налоговых недоимках организации. 

Однако жалоба была возвращена с ссылкой на то, что данное постановление уже проверялась кассационным судом в 2021 году. Кассация обосновала такое решение тем, что повторное разбирательство по судебным актам в порядке кассационного производства не предусмотрена текущим законодательством.

Верховный суд РФ не разделил мнения кассации. Он определил, что право на судебную защиту, включая право оспаривать требования кредитора и право на разбирательство компетентными органами возражений по поводу справедливости и обоснованности требований кредитора, является неотъемлемым правом контролирующего лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Контролирующее должника лицо имеет право выступать в суде как третье лицо. Если же рассмотрение дела окончено, и спор разрешен по существу, КДЛ имеет право обжаловать вынесенное судебный решение и в кассации, и в апелляции.

Таким образом, суду придется вновь рассмотреть возражения КДЛ, так как Верховный суд возвратил их в Арбитражный Суд Дальневосточного округа.



Фото: Freepik


14.09.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle