ВС поправит нижестоящие суды, преждевременно прекратившие производство по делу

16+

Налоговая обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом. Судами производство по делу было прекращено из-за отсутствия денежных средств для финансирования процедуры.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды исходили из отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны налоговой, а также отсутствия у должника имущества, за счет выручки от реализации которого могут быть погашены расходы по делу о несостоятельности. Кроме того, суды также сочли, что уполномоченный орган не обосновал вероятность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания подозрительной сделки.

Судами были отклонены доводы налоговой о подозрительном характере сделки по выведению имущества из конкурсной массы должника, которая является подозрительной и при оспаривании которой конкурсная масса может быть пополнена.

При этом суды воспроизвели письменные пояснения представителя должника, согласно которым недвижимое имущество в 2019 и 2020 годах в рамках сводного исполнительного производства несколько раз выставлялось на торги судебным приставом-исполнителем, но не было реализовано (торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей).

Взыскатели не оставили данное имущество за собой по предложенной судебным приставом-исполнителем цене – на 25% ниже той, по которой земельный участок и магазин предлагались к продаже на торгах. В связи с этим недвижимость возвращена должнику, который продал ее самостоятельно, а полученные денежные средства направил на расчеты с кредиторами. На какие-либо доказательства, подтверждающие возражения должника, суды не сослались.

Как следует из определения о передаче жалобы, налоговая настаивает на том, что сделка по отчуждению имущества должника ее мажоритарному участнику имеет признаки недействительной. Она совершена в годичный период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность контролирующего должника лица, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи последним должнику денежных средств, причитающихся по договору (внесения их в кассу или зачисления на расчетный счет). По мнению налоговой, были представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств (вследствие оспаривания ее сделки), за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а должник утверждения уполномоченного органа документально не опроверг.

Фото: Freepik