ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
19 Апреля 1947 Индийский национальный конгресс согласился разделить страну на Индию и Пакистан.1943 День велосипеда. Ученый Альберт Хофман, синтезировавший ЛСД, впервые принял его, после чего поехал из лаборатории домой на велосипеде.1839 признана независимость Бельгии от Нидерландов.
ВС поправит нижестоящие суды, преждевременно прекратившие производство по делу
ВС поправит нижестоящие суды, преждевременно прекратившие производство по делу
Налоговая обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом. Судами производство по делу было прекращено из-за отсутствия денежных средств для финансирования процедуры.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суды исходили из отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны налоговой, а также отсутствия у должника имущества, за счет выручки от реализации которого могут быть погашены расходы по делу о несостоятельности. Кроме того, суды также сочли, что уполномоченный орган не обосновал вероятность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания подозрительной сделки.
Судами были отклонены доводы налоговой о подозрительном характере сделки по выведению имущества из конкурсной массы должника, которая является подозрительной и при оспаривании которой конкурсная масса может быть пополнена.
При этом суды воспроизвели письменные пояснения представителя должника, согласно которым недвижимое имущество в 2019 и 2020 годах в рамках сводного исполнительного производства несколько раз выставлялось на торги судебным приставом-исполнителем, но не было реализовано (торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей).
Взыскатели не оставили данное имущество за собой по предложенной судебным приставом-исполнителем цене – на 25% ниже той, по которой земельный участок и магазин предлагались к продаже на торгах. В связи с этим недвижимость возвращена должнику, который продал ее самостоятельно, а полученные денежные средства направил на расчеты с кредиторами. На какие-либо доказательства, подтверждающие возражения должника, суды не сослались.
Как следует из определения о передаче жалобы, налоговая настаивает на том, что сделка по отчуждению имущества должника ее мажоритарному участнику имеет признаки недействительной. Она совершена в годичный период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность контролирующего должника лица, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи последним должнику денежных средств, причитающихся по договору (внесения их в кассу или зачисления на расчетный счет). По мнению налоговой, были представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств (вследствие оспаривания ее сделки), за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а должник утверждения уполномоченного органа документально не опроверг.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.