Управляющий обязан искать основания для привлечения руководителей к субсидиарке

Судами двух инстанций в удовлетворении требования было отказано со ссылкой на то, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по информированию о ходе конкурсного производства каждого кредитора в отдельности, установив, что кредитор, обладающий правом инициирования собрания кредиторов должника, в том числе и по вопросу предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности, данное право не реализовал, в отсутствие доказательств предъявления собранием кредиторов конкурсному управляющему требования о предоставлении отчета о своей деятельности.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив, что, принимая во внимание необходимость учета разумных сроков для проведения мероприятий в процедурах банкротства, суды пришли к противоречивому выводу об отсутствии признаков неправомерности в бездействии конкурсного управляющего, выразившемся в непроведении анализа сделок должника, отсутствии оценки поведения контролирующих должника лиц в целях установления оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности, а также к выводу о полноте и своевременности проведенного конкурсным управляющим финансового анализа должника. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, поэтому ссылки судов на наличие у кредитора права самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника в данном случае являются неверными.

Фото: Freepik