Пропуск срока на принудительное исполнение надо убедительно доказать

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что заявитель пропустил срок на принудительное исполнение решения суда о взыскании задолженности. Кроме того, согласно информации с официального сайта ФССП в настоящее время сведений об исполнительных листах заявителя, а также исполнительных производств не содержится. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что суды неверно распределили бремя доказывания между участниками обособленного спора, поскольку обязанность доказать факт пропуска срока исковой давности и срока на принудительное исполнение лежит на стороне заявившее такое ходатайство. 

Так, в рассматриваемом случае финансовый управляющий, заявляя о том, что кредитор утратил право на принудительное взыскание долга в связи с истечением трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию основывает свое заявление исключительно на отсутствии информации на официальном сайте ФССП об исполнительных листах и исполнительных производствах. Иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об окончании исполнительных производств и истечении трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, в материалы дела не представляет. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске заявителем срока исковой давности и на принудительное исполнение судебных актов являются преждевременными, поскольку не основаны на убедительных доказательствах, свидетельствующих об окончании соответствующих исполнительных производств и пропуске заявителем установленных законом сроков.

Фото: Freepik