ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
21 Октября 1997 столица Казахстана перенесена из Алма-Аты в Астану.1994 Госдума приняла Гражданский кодекс РФ.1944 в Бермудском треугольнике загадочно исчез экипаж американского корабля «Рубикон». Сам корабль не имел повреждений, на борту осталась только собака.
Когда КДЛ не сможет оспорить кандидатуру управляющего?
Когда КДЛ не сможет оспорить кандидатуру управляющего?
16+
Ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (дело № А32-1700/23).
Вводя в отношении общества процедуру конкурсного производства и утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о заинтересованности представленной кандидатуры арбитражного управляющего отсутствуют, суд первой инстанции утвердил арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.
Апелляция, рассмотрев жалобу контролирующего лица, направила вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение и принял во внимание правовую позицию, согласно которой утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем. В рамках него также проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства.
Суд отметил, что независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.
Кассация оставила в силе решение первой инстанции, исходя из того, что взыскание убытков с бывшего руководителя – это ответственность за деликт против юридического лица, которая в случае его банкротства преобразуется в ответственность за деликт перед кредиторами.
При этом в случае установления виновных действий бывшего руководителя и удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании с руководителя убытков, на размер присужденных убытков может повлиять размер причиненного вреда, который никак не зависит ни от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, ни от личности конкурсного управляющего должника.
Применительно к изложенному, подчеркнула инстанция, участие бывшего руководителя должника в качестве ответчика в самостоятельном обособленном споре (по предмету гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков) в отсутствие к нему требований о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника само по себе не наделяет его правами участвующего в деле о банкротстве лица, в том числе и правом на обжалование судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены