Иногда уточнение заявления об оспаривании сделки — это исправление ошибок

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании банковских операций должника (дело № А56-103494/21).

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций исходили из того, что заявленные кредитором основания для оспаривания платежей не выходят за пределы диспозиции специальных норм Закона о банкротстве, кредитором пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что в деле отсутствует и суду не представлена выписка по банковскому счету должника, подтверждающая совершение упомянутым должником перечисленных в первоначальном заявлении кредитора операций по списанию денежных средств.

Соответственно, совершение должником конкретных, указанных в заявлении кредитора, платежей документально не подтверждено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований проверять в отношении упомянутых платежей соблюдение срока исковой давности, законность операций применительно к положениям Закона о банкротстве, а также наличие у платежей дефектов, выходящих за пределы подозрительности, и правомерность реституционного требования об их взыскании с ответчика.

Ввиду допущенных расхождений между содержанием заявления и приложенной к нему выписки кредитор уведомил суд о допущенных в заявлении опечатках сначала в ходатайстве, а затем уже в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, указав перечень оспариваемых платежей (с соответствующими датами и суммами платежей), период их осуществления и общую сумму. При этом изложенные в ходатайствах сведения о платежах совпадали с данными выписки по счету должника, представленной кредитором в суд вместе с заявлением.

Данные обстоятельства, в том числе представление при обращении в суд банковской выписки именно с теми платежами, в оспаривании которых заинтересован истец, свидетельствуют не о последующем изменении кредитором основания иска (обстоятельств, на которых основано требование к ответчику), как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а об исправлении кредитором тех ошибок, которые были допущены в первоначальном заявлении.

Фото: Freepik