Финансовое положение мурманского дорожного подрядчика – фирмы «Аквариум» – продолжает ухудшаться. На «Федресурсе» появилось уведомление о том, что одна из компаний готовит обращение в арбитраж с целью признать организацию несостоятельной.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника (дело № А55-13559/23).
ФНС подала в арбитраж Хакасии иск о признании пивного производителя «Альпина» банкротом. Ведомство требует взыскать более 7 млрд. Правда, суд пока не стал рассматривать дело по существу: инспекции дали время до конца мая, чтобы устранить недочеты в документах, подтверждающих долг. Техническая заминка – единственное, что сейчас спасает компанию от скорого старта процедуры несостоятельности.
Арбитраж столицы (АС ГМ) пошел навстречу арбитражному управляющему Валерию Таляровскому. Срок конкурсного производства в отношении российской «дочки» Google увеличен на полгода. Очередной отчет ответственного лица будет заслушан только ближе к концу октября.
Разбирательства, связанные с несостоятельностью должников, получили новый важный прецедент. Высшая судебная инстанция страны зафиксировала в обзоре практики за 2025 год, что ФНС вправе использовать статус залогового кредитора, даже если залог возник не по договору, а на основании законодательных норм. Ключевую роль здесь играет ст. 73 Налогового кодекса РФ.
Управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о включении требований кредитора в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № А32-29459/12).
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А41-29690/23).
Перевозчик из Кольского Заполярья, специализирующийся на вертолетных рейсах, может лишиться финансовой самостоятельности. Поводом для угрозы стал иск налоговиков, требующих взыскать с авиакомпании «Мурманавиа» крупную сумму – более 10 млн рублей.
Должник обратился в суд с жалобой на действия управляющего по проведению торгов (дело № А56-37561/24).
На Камчатке разгорается новый финансовый конфликт вокруг процедуры банкротства местного подрядчика. Региональное учреждение «Камчатуправтодор» подало иск к строительному СРО. Предмет спора – почти 184,3 млн рублей убытков, которые истец хочет взыскать в рамках субсидиарной ответственности. Основание для таких претензий – нарушение договорных обязательств фирмой, которая раньше состояла в этом объединении.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А46-20461/21).
Челябинский арбитраж (АС ЧО) счел доводы заявителя убедительными и запустил первую стадию банкротства в отношении общества «Востоктяжмаш». Основанием послужил иск, по которому кредитор требовал признать предприятие несостоятельным (дело №А76-5402/2026). Инстанция ввела наблюдение. Этап банкротства планируется до 3 сентября. Именно на эту дату назначено подведение предварительных итогов.
Кредитор обратился в суд с жалобой на действия управляющего, указывая на неосуществление управляющим контроля фактов нарушения трудовой дисциплины сотрудника должника (дело № А56-9086/19).
Одна из основных структур розничной сети, торгующей товарами для детей. Общество «Кораблик-Р» рискует зайти на новый виток в деле о несостоятельности. В адрес компании поступило уведомление ЗАО «Крок Инкорпорейтед» (связан с IT-фирмой «Крок»). Оно сообщило о своем намерении подать иск о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве застройщика (№ А18-241/11) заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (машиноместа).
Конкурсный управляющий (КУ) строительной компании «Трест №21» попытался через суд обязать администрацию Уфы предоставить разрешения для ввода в эксплуатацию двух многоквартирных зданий. Однако башкирский арбитраж (АС РБ) отказал в удовлетворении этого требования. Муниципалитет доказал свою правоту, так как объекты возводились с серьезными нарушениями, а пакет необходимых бумаг отсутствовал.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А40-243089/22).
Споры вокруг упрощенного банкротства компаний, которые фактически прекратили работу, оказались снова в фокусе судебной системы. Коллегия Верховного суда (ВС) РФ (СКЭС) приняла к рассмотрению жалобу, где участники процесса не согласны с вердиктом низовых инстанций о признании фирмы отсутствующим должником.
Управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников должника (дело № А40-1773/23).
В Новосибирской области владелец единственного в регионе завода по переработке нефти – компания «ВПК-Ойл» – официально вошел в процесс несостоятельности. Со второй половины апреля на предприятии введена процедура наблюдения.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

