Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел требование бывшего работника должника о включении в РТК задолженности по трудовому договору. При этом управляющий выразил несогласие с требованиями и предпринял попытку оспорить документы, на которых основывались доводы заявителя.
Арбитражным судом Уральского округа было рассмотрено дело по жалобе управляющего, который недополучил часть причитающегося ему вознаграждения. Антикризисный менеджер честно отвел процедуру банкротства, однако оплату за свои услуги получил лишь частично: у должника попросту закончились средства. Тогда управляющий обратился в суд о взыскании недостающей суммы у Центробанка, поскольку именно он инициировал банкротство и является контролирующим по отношению к должнику органом.
АС Московского округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов, который был не согласен с предложенным управляющим планом реализации имущества должника. Вопрос касался нескольких единиц оружия, которые управляющий предложил реализовывать одним лотом, в то время как кредитор счел более верным вариантом продажу каждой единицы по отдельности.
Экономколлегией было рассмотрено дело о привлечении к субсидиарной ответственности председателя директоров и главного бухгалтера должника-банка. Позиция заявителя основывались на том, что указанными лицами выдавались кредиты, которые могли быть заведомо невозвратными.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе на приговор нижестоящих судов, которыми к уголовной ответственности был привлечен мужчина. Суть его деяния состояла в контрабанде сигарет – он перевез их через границу на лодке, предварительно договорившись с сообщником.
ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе трех руководителей должника, привлеченных нижестоящими инстанциями к субсидиарной ответственности. При этом обанкротившаяся компания была унитарным предприятием, а заявители — ее директорами в разные периоды времени.
Экономколлегией ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе управляющего, которому нижестоящие суды отказали в требованиях, сославшись на истечение срока исковой давности. Антикризисный менеджер хотел получить часть вознаграждения, которая, как он считал, положена ему в рамках ведения дела о банкротстве должника.
ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе бывшего директора и участника должника о привлечении его к субсидиарке. Соответствующее заявление подал управляющий, который указал на бездействие руководителя, выразившееся в неподаче заявления о банкротстве.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело о выплате управляющему вознаграждения за участие в процедуре несостоятельности должника. Суды двух первых инстанций требование отклонили, окружной удовлетворил, а Верховный счел действия антикризисного менеджера недостаточными для получения денег.
В рамках дела о несостоятельности управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным заключенного между должником и кредитором дополнительного соглашения к договору аренды. Суды трех инстанций заявление удовлетворили, однако ВС РФ отменил постановления, указав на ошибки при их вынесении.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела жалобу ГУ МВД России по Ставропольскому краю на вынесенные нижестоящими инстанциями постановления, которые обязали ведомство снять арест с транспортных средств должника, находящегося в процедуре банкротства. Заявитель же настаивал, что это не в его компетенции, поскольку обременение было наложено судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Верховным Судом была рассмотрена жалоба одного из заключенных колонии под Хабаровском, которому спустя несколько месяцев переписки с другим заключенным этой же колонии было запрещено продолжать ее. Оба осужденных отбывают пожизненное наказание и на протяжении восьми месяцев вели переписку между собой, однако администрация исправительного учреждения решила это пресечь.
Высшей судебной инстанцией была рассмотрена жалоба одного из кредиторов должника, которому нижестоящие суды отказали во включении в РТК. Причиной к этому послужила недостаточность представленных заявителем документов, подтверждающих задолженность. Однако ВС РФ обозначил, что в данном случае у кредитора и не может быть больше документов, а исследование вопроса наличия кредиторов и размера их требований является заботой управляющего.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела жалобу одного из кредиторов должника, который остался недовольным вынесенным окружным судом постановлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома должника. При этом банкрот настаивал, что спорная недвижимость является единственной, и нахождение ее в конкурсной массе невозможно.
В рамках дела о несостоятельности должника был рассмотрен вопрос о возможности контроля действий управляющего со стороны кредиторов. При этом мнения судей разделились, а точку в деле поставил суд округа, согласившись с первой инстанцией.
Сотрудники Федеральной антимонопольной службы (ФАС) оценили действия сразу двух юридических компаний, распространяющих рекламу о банкротстве. Оба раза в действиях юридических лиц были выявлены нарушения, а материалы переданы в суд для дальнейшего привлечения к административной ответственности.
Окружным судом было рассмотрено дело по жалобе управляющего, который никак не мог получить расчет за свои услуги по ведению банкротного дела. Средств для этого у должника не хватало, а заявителем по делу выступил налоговый орган. Антикризисный менеджер потребовал оплаты услуг с него, однако не все судьи поддержали такую позицию. Точку в деле поставила кассация.
Об этом сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Он заявил, что правительство решило продлить мораторий на плановые проверки для малого и среднего бизнеса, соответствующее постановление уже готовится.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе управляющего должника, выразившего несогласие с позицией нижестоящих судов. Вопрос касался залогового имущества, которое управляющий намеревался продать на торгах, а должник настаивал на указание в отношении него обременения в виде залога.
Верховным Судом РФ было вынесено любопытное постановление, которое касается права водителя уехать с места дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что нижестоящие суды сочли такое поведение невозможным, высшая судебная инстанция показала меньшую категоричность.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.