Тренды налогового контроля и взыскания задолженности с должников. Практическая конференция

Эксперты практической конференции «Налоговый орган: от проверки до банкротства» на площадке центра конференций «Сегодня» обсудили тенденции в особенностях процедур возбуждения и расследования налоговых преступлений, тренды налогового контроля, а также основные нюансы проведения налоговых проверок в новых реалиях. Событие состоялось в Москве 8 февраля с участием представителей бизнеса - руководителей департаментов налогового планирования, аудиторов и юристов компаний.

Первый блок конференции открыл Константин Сальников, директор АНО «Центр судебных исследований «Экспертология», с докладом о вероятности возникновения рисков привлечения к уголовной ответственности по статьям УК РФ за совершение налоговых преступлений. Эксперт отметил, что на сегодня высоким является риск привлечения по ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации) и средний риск имеется по статье 159 (Мошенничество).

О смягчении уголовного прессинга в отношении налогоплательщиков рассказал адвокат Руслан Зафесов, управляющий партнер ZE Lawgic Legal Solutions.

«В реальности изменившийся порядок возбуждения уголовных дел по налогам мало на что повлиял, это подтверждается прежде всего статистикой: за девять месяцев 2023 года уголовных дел стало на 34% больше по сравнению с аналогичным периодом 2022. Таким образом, ожидаемая либерализация на деле оказалась не более чем психологической помощью бизнесу» - резюмировал Зафесов.

О превентивных мерах и необходимости заблаговременно заботиться о своей налоговой безопасности говорили практики из консалтинга. Как провести налоговый комплаенс с выявлением максимального уровня «слепых» зон своего бизнеса и системы хозяйственных взаимоотношений с контрагентами рассказала Ольга Колозина, замдиректора ООО Юридического агентства «Сезар Консалтинг» советник налоговой практики ООО «Аудит Груп». В своем докладе Ольга отметила значимость нескольких обязательных пунктов: а) выстраивания внутренней системы контроля; б) формирования системы документооборота и налоговой политики; в) проверки контрагентов и г) внимания к фактам подтверждения реальности сделок.

«Процесс назначения выездной налоговой проверки сейчас и некоторое время назад - это два совершенно разных процесса. Сегодня основная форма контроля – это предпроверочный анализ, который является отличным инструментом для обеспечения поступлений налогов в бюджет. Если налогоплательщик попал в поле зрения предпроверочного анализа с негативными для него результатами, то «сухим» из воды уже не выйти» - считает Ольга Колозина.

Второй блок конференции был посвящен вопросам налогового контроля - с проверками и без. Владислав Каминский

,

основатель и управляющий партнер юридической компании “Kaminskiy, Stepanov & Partners” отметил, что несмотря на то, что количество выездных налоговых проверок снижается, доначисления в бюджет постоянно растут.

«ФНС сделала свой контроль эффективнее, сместив фокус на побуждение к добровольной доплате налогов и камеральные проверки, - говорит В. Каминский. - Поэтому мероприятий налогового контроля фактически не стало меньше. Наиболее частыми «инструментами» налоговиков являются: требования, встречные проверки и допросы. Ранняя и правильная реакция налогоплательщика на предпроверочной стадии – залог налоговой безопасности бизнеса и отсутствия выездных проверок».

Модератором сессий выступил Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов.

«Налоговая медиация на сегодняшний день не применяется. Сейчас подписать медиативное соглашение с налоговым органом практически невозможно. Это связано с риском для работников налоговой службы в возбуждении уголовного дела. Так как любое сближение позиций в части сроков и сумм оплаты по налогам и сборам может быть расценено, как наличие коррупционной составляющей. Но переговоры никто не отменял. Какие слова и как сказать налоговому органу - очень важно, и влияет на построение конструктивного диалога.

С налоговыми органами можно договориться, и статистика заключения мировых соглашений это подтверждает. Медиативное соглашение имеет гораздо больше плюсов для каждой из сторон. Но для внедрения медиации в отношения бизнеса и ФНС требуется принятие ряда законодательных поправок», - отметил Кузнецов. В блоке конференции «ФНС в банкротстве: роль, практика, тренды» Дмитрий Барский, партнер, руководитель налоговой практики Intana Legal представил обзор основных судебных кейсов «налоги в банкротстве». К дискуссии о том, что приводит к банкротству компаний присоединился Вадим Винокуров, руководитель экспертной группы при Комитете по бюджету, финансовой, экономической политике, инвестиционной деятельности и предпринимательству Московской областной Думы, и поделился опытом работы Общественного совета при УФНС России по Московской области, председателем которого он является.


Фото: Центр конференций «Сегодня»