Права банкротов-инвалидов должны защищаться особым образом

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, мотивировав свой подход тем, что должником не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что он испытывает ограниченную способность к передвижению, и что единственным способом передвижения до медицинских учреждений является автомобиль. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в настоящем случае судами оставлены без внимания доводы должника о том, что транспортное средство представляет собой средство передвижения, принимая во внимание, что должник проживает в сельской местности, где отсутствуют транспортные средства общего пользования с возможностью использования малоподвижными гражданами.

Действительно, транспортное средство, эксплуатируемое инвалидом или использующееся для перевозки инвалида, не относится и не включается в число технических средств реабилитации и услуг по реабилитации. Вместе с тем названные технические средства реабилитации имеют значение для разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида. 

Должник утверждал, что имеет ряд заболеваний «длительного характера и полное излечение не предполагается», заболевания, как утверждал должник, связаны и влияют на его способность передвигаться в том числе от места его проживания к лечебному учреждению, а дополнительные средства необходимы для приобретения лекарств. В этой связи должник ссылался также на медицинские заключения.

Фото: Freepik